Month: December 2003 Page 3 of 9

Spiegeltje, spiegeltje aan de wand ..

.. wie is de machtisgte in Nederland? Volgens een enquête – uitgevoerd door het NIPO in opdracht van KRO-programma Reporter – is Jan Peter Potter de machtigste man van dit land. De nummers twee en drie zijn respectievelijk Minister van Vis en Financiën Zalm en Koningin Bea.

Overigens is dit niet de mening van het volk, maar de mening van 189 topbestuurders. Er wordt eveneens een ‘schaduwenquête uitgevoerd waar ook u aan deel kan nemen hier.

Persoonlijk kan ik me met name in de numer 1 niet zo vinden. Hij lijkt me eerder de meest gebruikte puppet in Nederland waardoor anderen aan de touwtjes der macht kunnen trekken. Een man die zijn eerste kabinet niet bij elkaar kon houden, bij de formatie niet autonoom ‘mocht’ onderhandelen, de ene blunder met de ander vergoeilijkt en nog geen vrolijke speech uit zijn bek kon krijgen. Nee, die zie ik niet als machtigste man van dit land.

Wie ziet u als machtigste der machtigen?

Comments (0)



Ken u dat?

Het hele huis afzoeken omdat je een kat kwijt bent …… die gewoon naast je op de bank bleek te liggen.

Lichtelijk in de war vandaag 😉

Comments (0)



Troonrede zonder troon

“AMSTERDAM – Niet de koningin maar de premier moet op prinsjesdag de troonrede uitspreken. Dat heeft D66-fractieleider Dittrich gezegd tijdens een discussie over de monarchie in Vrij Nederland, dat woensdag verschijnt.

Dittrich vindt dat de premier deze taak moet verrichten, omdat die hiermee zijn regeringsbeleid verdedigt. De minister-president schrijft de rede ook. Koningin Beatrix leest hem alleen maar voor. De D66-leider noemt dat ‘een vorm van volksverlakkerij’, omdat veel televisiekijkers denken dat de koningin haar eigen verhaal houdt.

D66 vindt het wel prima dat Beatrix de traditie voortzet door in de Gouden Koets naar de Ridderzaal te rijden. Maar vervolgens moet de premier zelf zijn beleid uiteenzetten.” Verder…

Tja. Persoonlijk denk ik dat D’66 het volk nogal laag inschat. U weet toch ook dat de Koningin de troonrede niet zelf schrijft? Buiten dat klinkt het zo een beetje onzinnig. Ze mag niet meer voorlezen, maar mag wel met Gouden koets naat de Ridderzaal rijden. Dat is toch nog meer de schijn ophouden dan nu al gebeurd?

Door wie zou u de troonrede het liefst uitgesproken zien?

Comments (0)



Alle tips welkom!

Ziellig doen is niet hip. En klagen over geld al helemaaaal niet. Maar vandaag moet het maar even.

We hebben eindelijk de beschikking van de WW binnen. De schrik was echter groot toen we het maandelijkse bedrag zagen. Maar liefst 790 euro pm. Met mijn 715 erbij een ruime 1500 euro die ons voorlopig door de maand heen moet helpen. Dat lijkt nog aardig wat en het zit nog ver boven het bijstandsminimum. Maar met ruim 1300 euro aan vaste lasten (met als enige ‘luxe’ de kabel) en vier huisdieren op dieetvoer gaat dat niet lang goed vrezen we. Zijn uitkering is aan de lage kant omdat zijn salaris fiks werd opgekrikt door een riante reiskostenvergoeding. Die niet meetelt als basissalaris dus. Duidelijk een questie van tegen zitten. En in deze tijden van stijgende wekeloosheid, bezuinigingen en de Kerst voor de deur, wil het werk vinden voor het eerst niet zo lukken.

We zijn er behoorlijk depressief van in elk geval. Het is een tegenvaller van ruim 200 euro. Alle hulmiddelen zijn ongeveer wel uitgeput en ik heb geen ideeen meer over. We hebben nog even voor het echt nijpend gaat worden, maar halverwege Januari moet er toch echt wel werk gevonden zijn.

Dus mocht u een tip hebben, gaarne!!

Toevoeging: uiteindelijk was het allemaal nog wat minder dan hier berekend. Zo’n salaris opgekrikt door riante reiskostenvergoedingen lijkt leuk, maar kan uiteindelijk nogal verneukeratief uitpakken blijkt wel …

Comments (0)



Hieperdepiep!!!!

Of u het een heugelijk feit vindt of niet, vandaag bestaat dit log precies een jaar! Blijkbaar heb ik aardig wat geneuzeld, dit is de 1268e posting maar liefst. Wat ongeveer neerkomt op een gemiddelde van een slordige 3,5 berichten per dag. Nou wist ik wel dat ik flink kan lullen, maar zoveel? Toch kon u het wel waarderen denk ik, volgens de cijfertjes is dit log gedurende het jaar 30640 keer bezocht.

Hoewel afgelopen jaar een eeuwigheid leek te duren, was het weblogisch gezien in een mum van tijd om. Maatschappelijke irritaties van januari herken ik alsof ik ze vorige week boos in heb lopen tikken. Wellicht omdat het politieke en economische klimaat er niet beter op geworden is. Of misschien omdat ik me in alle tijden en periodes in mijn leven graag druk mag maken om politiek. De lifelogs gedeeltes daarentegen was ik allang weer vergeten. Waaruit ik de optimistische conclusie trek dat ik geestelijk blijkbaar wel vooruit gegaan ben. Of beter ben in blokeren van prive 😉

In elk geval hebben veel lezers met me mee gedacht, mee gevoeld en zelfs troost geboden of juist tegengas gegeven, de boel flink gerelativeerd of me flink doen lachen. En dat zomaar op een stekkie op het internet. Bekend als onpersoonlijk medium, maar voor mij een knap gezellige boel. En daar wil ik u toch heel hartelijk voor bedanken!!

Voorlopig ga ik vrolijk door met neuzelen, blijft u ook hangen?

Comments (0)



Meer voor hetzelfde geld

“Minister Remkes van Binnenlandse Zaken vindt dat werknemers meer uren per week zouden moeten werken voor hetzelfde salaris. Dat is goed voor de economie, zegt hij deze week in Nieuwe Revu. De minister, die ook gaat over het personeelsbeleid in rijksdienst, vindt dat in Nederland te kort wordt gewerkt. Remkes wil dat hierover een serieus debat in Nederland gevoerd wordt. (…)” Bron.

Merkwaardig hoor. Ik maar denken dat de werkeloosheid nog altijd gestaag oploopt in Nederland. En dat meer werk voor meer mensen een goede impuls voor de economie zou betekenen. Maar ik heb het goed mis blijkbaar. Iedereen meer uren laten werken (voor hetzelfde salaris) zodat de werkeloosheid nog harder op kan lopen is veel beter voor de economie? Zullen we het maar niet hebben over de arbeidssatisfactie.

Lijkt mij meer ‘voor een dubbeltje op de eerste rang’ willen.

Comments (0)



De Geus houdt niet van WAO

De Geus is niet erg gesteld op de WAO bleek vandaag nog maar eens duidelijk. Vondt u de nieuwste WAO plannen al behoorlijk verstrekkend, de Geus wil best een stapje verder. Omdat u tegenwoordig overal lid van moet zijn, quote ik het artikel uit de Volkskrant voor het gemak. Delen, de voorgeschiedenis van de WAO heb ik weggelaten, aangezien ik u daar wel genoeg mee doodgegooid heb.

” De Geus wil met kleine aanpassingen het SER-plan voor de WAO verbouwen tot een heel smal vangnet, alleen voor totaal uitgeschakelde werknemers. Aart Jan de Geus heeft het helemaal gehad met de WAO. Tien jaar geleden mocht hij voor de parlementaire enquêtecommissie uitleggen hoe hij als CNV-bestuurder de WAO creatief gebruikte. Nu mag hij als minister van Sociale Zaken een panklaar voorstel (van de SER) voor modernisering invoeren. Maar dat gaat hem niet ver genoeg.

De Geus wil, als de nieuwe regeling in 2006 van kracht wordt, de WAO alleen toekennen aan degenen die nooit meer iets kunnen. De SER noemt vijf jaar niet kunnen werken ‘duurzaam’; De Geus vervangt die termijn indirect door ‘nooit meer’. Ook de definitie van ‘volledig’ scherpt De Geus aan, namelijk tot het criterium dat betrokkene niet in staat is om per week minimaal 25 procent van het minimumloon te verdienen. Twee uur per dag werken als inpakker, vakkenvuller, datatypist, bejaardenhulp of keukenassistent bijvoorbeeld, functies met een minimumloon.

WAO-uitvoerder UWV heeft voor de SER uitgerekend dat de uitkering dan niet aan 25 duizend zieke werknemers wordt toegekend, maar slechts aan dertienduizend. Daarmee wordt de nieuwe WAO – die een nieuwe naam en afkorting krijgt – een smal vangnet. Eigenlijk wordt de WAO afgeschaft. Dat is wat De Geus voor ogen staat. De afgesproken doelstelling, 25 duizend, is niet de zijne. Want die doelstelling wordt al bijna gehaald met de huidige WAO-regels. Door de samenvoeging van vijf WAO-uitvoerders tot één UWV, door uniformering van de keuring, door strenge eisen aan de zieke werknemer en zijn werkgever en door de inzakkende conjunctuur is het aantal nieuwe WAO’ers nu al 27 procent lager dan vorig jaar. Het UWV verwacht dit jaar ‘slechts’ 68 duizend nieuwe uitkeringen toe te kennen, waarvan 36 duizend volledige WAO-uitkeringen.

Op 1 juli scherpt De Geus het ‘arbeidsongeschiktheidscriterium’ verder aan, waardoor het aantal nieuwe volledige WAO-uitkeringen volgend jaar daalt tot 32 duizend. Maar De Geus gelooft er niet in. Want als de conjunctuur inzakt, daalt ook de WAO-instroom. Bovendien houdt De Geus niet van het UWV. Dat is in zijn visie een overheidskolos. De Geus’ voorkeur gaat van oudsher uit naar ‘soevereiniteit in eigen kring’ van bonden en werkgevers, per bedrijf of sector. Dat wordt gestimuleerd in het beoogde nieuwe stelsel. Bonden en bazen kunnen dan zelf afspraken maken voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten.

Dat hij er wat voor over heeft, bleek vandaag wel in de kamer. Met sjacherijnig hoofd verdedigde hij waarom hij beschikbare cijfers en ramingen van UWV en SER niet naar de kamer heeft gestuurd. Dat de doelstelling van huidige WAO plannen al bijna gehaald wordt door de oude plannen die nu nog in uitvoer zijn, interesseert hem ogenschijnlijk weinig. Het is een tactiek van vooruitschuiven en doorduwen.

Zoals de zaken er nu voor staan kan de Geus helaas wel ver komen met zijn schopstoel. Het kabinet blijft krampachtig aan elkaar vast houden, ook waar veel CDA en VVD leden, SER en UWV zich allang niet meer kunnen vinden in dit overtrokken spelletje paniekvoetbal. En het is nu eenmaal een feit, de meerderheid regeert.

De Geus hoeft dan ook niet bang te zijn, de arbeidsongeschiktheidsregeling van Ministers en Parlementsleden is van ver voor welke WAO-commissie dan ook en kan tot einde der tijden in gehangen worden. Daar hebben ze niet te maken met percentages van minimumloon of de plicht een andere baan aan te nemen…

Comments (0)



De eerste scheuren?

De eerste scheuren lijken zich in de politiek te vormen. Vandaag dienden de SP en Groen Links een motie van afkeuring tegen premier Balkenende in vanwege slecht sociaal beleid. Dat feit op zich is niet zo opzienbarend. Wel opzienbarend was het feit dat de PvdA fractie deze motie steunde! De partijen vinden dat chronisch zieken en gehandicapten zwaar gedupeerd worden door de bezuinigingen van het kabinet.

Helaas veranderd dit niets. De oppositiepartijen alleen hebben niet genoeg leden in het parlement om aan een meerderheid te komen voor dit soort moties. En van voormalig linkse partij D’66 hoeven we niets meer te verwachten, behalve gekozen burgermeesters zonder zeggenschap. Maar goed, de eerste stap is gezet. PvdA lijkt eindelijk wat meer in zijn rol van oppositiepartij te geraken.

Nu nog wat CDAers die brug over …

Comments (0)



Het kwam er nie van …

Zoals altijd is er van alles te loggen deze dagen. Natuurlijk kijk ik ook dit jaar weer Idols, al zijn de voorrondes nog meer dan vorig keer gebaseerd op leed ende vermaak. Ik heb me best boos gemaakt over het feit dat Van Barneveld niet meedingt naar Sportman van het jaar ondanks dat hij vrijwel alles gewonnen heeft wat er te winnen viel dit jaar. En dat het aangeeft dat darts nog niet zo serieus genomen wordt in den Nederlanden. Denk ik net als u na over het mislukken van de EU-top en wat het verenigd Europa ons nou eigenlijk gebracht heeft. Vraag ik me stiekem af of Bush nu niet plots toch herverkozen zal gaan worden met de vangst van Saddam. En zo zijn er nog honderd logbare dingen waar een mens zich druk over kan maken …

Maar ik ben stuk en kapot geweest. Werd grieperig (wil iedereen even afkloppen, dank u zeer!), leef mee met een vriendin die plots in flinke problemen zit, heb optimistisch gordijnen staan afhalen, schoonmaken en ophangen wat iets teveel van het goede bleek, sta om de paar dagen een halve nacht buiten met een hondje met diaree en slaap op de meest vreemde tijden van de dag. Kou=pijn, het GAK is nog altijd niet over de brug gekomen met WW en vriendje heeft helaas nog geen werk gevonden. Het gaat dus niet helemaal lekker hier.

Vandaar, het kwam er even nie van …

Comments (0)



Anti-rook lobby spoort niet meer

Via Frozen-Solid las ik het verbazenwekkende nieuws dat er in crematoria vanaf 1 janrari 2004 niet meer gerookt mag worden. Dit om onduidelijkheden over rookverbod te voorkomen. LVC-voorzitter B. van der Weide verklaarde het volgende: “Een algeheel verbod is het duidelijkst voor medewerkers en bezoekers. Alle inrichtingen zijn inmiddels op de hoogte gebracht van de maatregel. Het personeel moet de nabestaanden tijdig informeren over het rookverbod.”

Dat gaat toch wel erg ver, om het zeer licht uit te drukken. Op de meest stressvolle, emotionele en rottige gebeurtenis in het leven moeten nabestaanden maar in de kou gaan staan of stoppen met roken. Op FOK! is natuurlijk meteen de discussie van de grond gekomen en de argumenten daar vind ik persoonlijk om misselijk van te worden. Zo las ik “Kan men niet een uurtje wachten tot na de koffie”, “Alsof een crematie de hele dag duurt” en “Ik heb nooit bezwaren gehad tegen rokers of rook, maar ik heb wel 2 kleine kinderen en ik wil niet voor mijn kinderen beslissen dat die rook best wel meevalt. Waardoor wij dankzij de rokers bijna nergens meer heen kunnen. Nu kunnen de kinderen in ieder geval mee naar het crematorium als er iemand overlijdt.”

Zijn we nu met zijn allen totaal debiel geworden ofzo?? We moeten dus in deze meer medelijden hebben met de meeroker bij de ‘koffietafel’ dan met een nabestaande die een dierbare is verloren. Blijkbaar hebben we allemaal wel wat anders aan ons hoofd dan te rouwen, er zou wel eens gerookt kunnen worden! Want let wel, de discussie wordt niet eens gevoerd in de naam van het personeel waarvoor de regel is ingesteld, maar tussen toekomstige nabestaanden die het niet-roken zo belangrijk vinden dat het tot hier moet komen …

Deze discussie maakt mij bijna fysiek misselijk kan ik wel zeggen.

Comments (0)



Page 3 of 9

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft