Archives by date

You are browsing the site archives by date.

November 30, 2007

40 dagen zonder sex

Het duurde een tijdje maar vanaf 8 januari 2008 gaat het dan toch van start, de EO gaat ook aan de reallife met het programma ‘veertig dagen zonder sex’. Ze hebben wat extreme jongeren gevonden die aan sex doen zoals ieder ander koffie zet en geven de impressie dat heel de zondige wereld op die manier sex heeft. Vanzelfsprekend kan ook u meedoen (duh!) en omdat de verwachting is dat géén sex hebben bakken vol met moeite kost, bieden ze een pagina vol tips om u een steuntje in de sexloze rug te geven.  Nou hou u vast hoor, hier alvast een van de tips:

“Hoelang wil jij zonder seks? Kijk, vijf dagen redt iedereen wel, het wordt pas lastiger als het 20 of 40 dagen worden! Wanneer denk jij je doel gehaald te hebben? Dat doel mag best ambitieus zijn, maar je hoeft natuurlijk niet gelijk het Guinness Book Of Records te halen.”

De website straalt verder een en al ‘u-bent-een-imbeciel-en-tevens-nymfomaan-maar-de-redding-in-de-vorm-van-Arie Boomsma-is nabij’ uit. De Christen Unie zal wel verheugd zijn deze keer, legitiem naar een programma over sex kijken en de woorden neuken, beffen, pijpen en masturberen mogen gebruiken!

Verderop in het stappenplan ‘hoe-kom-ik-van-mijn-afgrijzelijke-sexverslaving-af’ staat nog wel een (tegenstrijdig) goed advies trouwens: “Geen seks hebben betekent natuurlijk niet dat je stil op de bank moet gaan zitten! Doe gewoon lekker je ding…”

Inderdaad, gewoon lekker je ding doen …

November 27, 2007

Recht en recht

Onlangs deed de Christen-Unie het voorstel om roken in het bijzijn van kinderen strafbaar te stellen. Gezien de gezondheidsrisico’s zou roken in bijzijn van kinderen neerkomen op kindermishandeling en dat mag hard aangepakt. Stivoro voelt daar vanzelfsprekend wel wat voor en brult vandaag dan ook in de krant: “Stivoro vindt dat roken in auto’s als eerste aangepakt moet worden. “De gezondheidsrisico’s zijn groot. In een auto meeroken met nagenoeg afgesloten ramen is desastreus.”

Nog geen twee weken geleden deed de rechter uitspraak over de gezindsvoogd van het overleden meisje Savannah. Het meisje wat door zware mishandeling en ondervoeding uiteindelijk op gruwelijke wijze om het leven kwam. De gezinsvoogd die als noodzakelijk was ingezet was om juist dit lot te voorkomen. Die alle tekenen negeerde én alle hulpverleners negeerde en na de dood van het meisje een boze persconferentie gaf dat zij er toch allemaal niets aan kon doen dat het kind nu dood was. Die gezinsvoogd is vrijgesproken want er was dan welliswaar behoorlijk wat aan te merken op de werkwijze van de gezinsvoogd maar: “De rechtbank oordeelde echter dat er geen causaal verband is tussen het nalaten van de gezinsvoogd en het zwaar lichamelijk letsel en de uiteindelijke dood van Savanna.”

Dit weekend in Zembla het onderwerp: ‘Comazuipen’. Over kinderen die vanaf twaalf, dertien jaar zich al een alcoholvergiftiging drinken. En ouders die welliswaar ontzet waren, maar toch bleven stellen dat een drankje op een verjaardag hier en een borreltje op een feestje daar best moest kunnen. Die zelf duidelijk het ‘goede’ voorbeeld blijven geven door te drinken in bijzijn van kinderen en uitspraken te doen als ‘een drankje hoort er wel bij’.

Oftewel in een land wat afschuwelijke problemen kent op gebied van kinderen, zouden we roken plots strafbaar moeten stellen want dat heeft ‘desastreuze gevolgen’. Hebben we het nog niet gehad over het buitenspelen tussen de uitlaatgassen en fijn stof of geweld op scholen. Hebben we het nog niet gehad over het feit dat dezelfde overheid bakken vol geld verdiend aan de roker om zodoende het gokken te spekken. Is er zoveel waar we het maar even niet over hebben …

Ben ik nu de enige die daar de volslagen imbeciliteit van inziet?

Hersenspinseltje

De Tweede Kamer vreest een ware ‘ledenjacht‘ als omroepen binnen een systeem van een glijdende schaal zouden moeten werken, dus als het aantal leden van een omroep direct invloed zou hebben op budgetten en zendtijd.

Ik vraag me dan af, heeft de Tweede Kamer diezelfde angst niet ook bij de verschillende politieke bewegingen die momenteel opstaan?

November 25, 2007

Gelooft u het nog?

SGP-kiezers verdeeld over Islam kopt NU.nl maar helaas, we komen bedrogen uit. De SGP bestaat nog wel degelijk en het artikel verhaalt alleen over de mening van de ene godsdienst over de andere.

Wat het verhaal niet minder absurd maakt overigens. In een land wat propageert kerk en staat gescheiden te houden, kan een politieke partij zich niet alleen vormen vanuit religieuze overwegingen maar ook nog filsoferen of deze reiligie meer bestaansrecht heeft dan een andere religie. Ondertussen weert de SGP nog steeds vrouwen in bestuursfuncties en roept de Christen Unie nota bene een commissie in het leven om te bepalen of homosexuelen misschien ook maar geweerd moeten worden te ja of te nee. (Wie heeft er tegenwoordig nog een grondwet nodig?). De aanhang van een leven lang perioxide op je harses laat alleen nog maar zien dat dat spul toch enigzins schadelijk is voor de hersenen.

Maar goed, in feite kunnen we ook niet beter verwachten met een minister-president die in verre buitenlanden tussen neus en lippen door meld dat Nederland welliswaar tolerant is maar zijn partij tégen het homohuwelijk heeft gestemd hoor. Of waar coalitie-partijen rustig kunnen beweren dat ze niet tegen de abortus- of euthanasiewet in zullen gaan maar ondertussen in elke talkshow verkondigen dat het not done is en we maar massaal af moeten staan voor adoptie en ons leven toch maar moeten rekken met pijnstillers omdat andermans God dat zo schijnt te willen. Dat ons aller koningin sinds hernieuwd aantreden van het CDA in de troonrede vertelt dat ‘wij allen’ zullen ‘bidden’ voor dit kabinet geeft ook al een clue weg.

Scheiding kerk – staat … Gelooft u het nog?

November 23, 2007

CiNNeR is een vrouw

Als je deze dagen googled op CiNNeR zou je denken dat ik een auteursrechtenschendster van beroep ben (en sommigen denken dat inmiddels ook geloof ik) en ook op dit log verschijnt niet veel anders meer. Vanzelfsprekend houd het me bezig en moet bekennen dat ik al die discussie na de eerste schrik niet alleen belangrijk, maar tegelijk leuk en spannend vond. Moest erg lachen toen ik de eerste keer het woord ‘cinnergate’ zag staan, heb vanzelfsprekend naar de radio geluisterd en de krant gekocht en aanvankelijk heb ik mijn stinkende best gedaan alles te lezen waar ik in genoemd werd. Laten we het er op houden dat het voedsel voor ADHD is (in goede als in slechte zin trouwens). Bovendien vroeg ik me eind oktober nog publiekelijk af wat ik met mijn leven aan moest, het bewijst maar weer dat je moet uit kijken waar je om vraagt.

Nu weet ik niet hoe het met u gesteld is inmiddels, mij komt zo heel af en toe de auteursrechtendiscussie wel mijn neus uit. Tijd om mijn vroegere geneuzel weer op te pakken dus. Ik heb alleen nog geen idee waar te beginnen. Naar aanleiding van alles ben ik me niet alleen gaan realiseren hoe makkelijk auteursrechten te schenden zijn, ben ook wat overbewust geworden van het hoge ‘.. en toen’ gehalte wat lifelog eigen is. Bovendien blijkt ook leuke spanning mijn brein te triggeren de meest vreemde prikkels rond te sturen, ik ben er dus niet erg met mijn hoofd bij op het moment.

Vandaar uiteindelijk nu alleen even de mededeling voor iedereen die refereert aan ‘hem’ en ‘hij’: CiNNeR is heus nog steeds een vrouw. 

Hmz, toch een hoog ‘..en toen’ gehalte …

November 22, 2007

Patiëntenwereld vs auteursrecht

Patientenverenigingen en -organisaties maken veel gebruik van krantenartikelen, samenvattingen van onderzoeksresultaten, geschreven brochures en allerhande protocollen en richtlijnen. Niet met als doel geld te verdienen aan andermans werk of te pronken met andermans veren, wél om patienten bijvoorbeeld een wat makkelijker overzicht te kunnen bieden met voor hen interessante schrijfsels waar deze mensen anders niets gevonden zouden krijgen in het oerwoud wat internet heet.

Je zou denken dat het zo problematisch niet hoeft te zijn maar als er iets is wat ‘cinnergate’ inmiddels duidelijk maakt, is dat het wel problematisch is! Bijna dagelijks ontvang ik mailtjes van mensen die vertellen dat ze hun project, site, weblog maar offline hebben gehaald, bang als ze zijn tegen eenzelfde claim aan te lopen als ondergetekende.

En het gaat ook zo verdomde makkelijk. Een hoogleraar publiceert een omstreden stuk in de krant, een patientenorganisatie wil daar tegen in verweer komen, organiseert een handtekeningenactie en om iedereen correct te informeren wordt het orginele stuk op een site bijgesloten. Pats .. auteursrechtschending! En zo zijn er talloze voorbeelden denkbaar waarbij onbewust, met goede intenties geheel per ongeuk auteursrechten geschonen worden. Waarbij het veelal gaat om een groep mensen die niet zo goed in staat is zelf te verwoorden en aan te passen. Het zijn tenslotte niet de potentiele schrijverskwaliteiten die hen verbindt of een site doet opzetten, maar een ziekte, aandoening of afwijking.

Ben daar behoorlijk mistroostig van aan het worden eerlijk gezegd…

November 21, 2007

Auteurswet vs Web 2.0 in het NRC

Vandaag verscheen mijn naam in de krant in NRC-next verscheen het artikel ‘Best lastig, legaal en eerlijk bloggen: De auteurswet (1912) lijkt slecht toegerust op de mogelijkheden van Web 2.0’ van Marie-José Klaver. Marketingfacts heeft het artikel – met toestemming – overgenomen met alle relevante links erin opgenomen en laat daarmee meteen zien hoe een artikel gebruikt en verrijkt kan worden zonder de auteur schade te berokkenen.

Overigens staat onderaan gemeld dat onder andere ik geen gebruik maak van creative commons licenses maar toeval wil dat ik gisteren een creative common licentie heb aangevraagd en in gebruik genomen. Eigenlijk niet zozeer omdat ik denk dat iemand (mijn) lifelogs zou willen gebruiken en verspreiden maar eerder omdat ik het principe van creative commons wel aanhang.

Hoe een auteurswet zijn doel voorbij schiet

In drie weken is mij ontelbaar keer gevraagd ‘waarom zou je een artikel overnemen als je er ook naar kan linken?’. Nog vaker kreeg ik het advies ‘schrijf het gewoon in eigen woorden op, dan geef je dezelfde boodschap maar is het niet strafbaar.’ Evenveel gehoord is de ‘verander een paar woorden, dan is het juridisch correct’.

Zelf zie ik dat als tekenen dat de auteurswet (1912) zijn doel compleet voorbij aan het schieten is. Immers gaat het er duidelijk al niet meer om of een auteur zich beschermd ziet of ondergetekende creatief genoeg is, het gaat er klaarblijkelijk alleen om hoe we als maatschappij zo correct mogelijk de wet kunnen omzeilen en zodoende derden geen kans geven de auteurswet als gat in de markt te gebruiken.

Nu is dit nog kleinschalig en dan zijn de adviezen zo gek nog niet om klein, persoonlijk leed te voorkomen. Maar niet alleen webloggers maken zich druk om de beperkingen die de auteurswet op kan leveren, ook culturele en wetenschappelijke instellingen in Nederland zeggen zich zorgen te maken ‘over bedreigingen van het evenwicht van het auteursrecht en onvolkomenheden in de auteursrechtwetgeving.‘ FOBID, Netherlands Library Forum (nationaal samenwerkingsverband van de landelijke bibliotheekorganisaties) willen een dringend beroep doen op alle betrokkenen om ‘informatie vooral toegankelijk te houden en de beschikbaar heid te kunnen garanderen voor iedereen’ en doen dit in vorm van een manifest.

Het manifest illustreert daarbij dat de auteurswet ook op grote schaal zijn doel voorbij aan het schieten is. Waar vroeger de bibliotheek een fysieke plek was waar informatie aan het publieke domein geschonken werd, is dat nu virtueel mogelijk maar beperkt door de auteurswet die daar niet op is ingericht. Dezelfde adviezen geven om de wet te omzeilen lijkt dan toch lichtelijk imbeciel nietwaar? Het kan toch niet de bedoeling zijn dat een maatschappij zich met ontwikkelingen en al laat beperken door een verouderde wet die op dat moment tegelijk zijn doel niet dient?