Ik vergat nog iets bij het opsommen van de kosten van het jatten van een foto door de website Galeries.nl. Behalve de schadevergoeding, de proceskosten voor de eiser,de kosten van de rechtbank en de wettelijke rente heeft de website ook kosten voor het eigen juridische advies, om nog maar niet te praten van de kosten van de tijd die er in zo’n procedure gaat zitten. Galeries.nl is naar schatting meer dan € 2.500 kwijt en mogelijk zelfs meer dan € 3.000. Dat voor één foto. Ik vind daarom dat Cinner haar handjes mag dichtknijpen vanwege het schikkingsvoorstel dat Cozzmoss haar deed. In plaats daarvan pruilt ze nog na.

@Mir: Neem aan dat ze niet specifiek in mijn arcgieven zijn gedoken. Zij hebben een softwareprogramma draaien die gelijke teksten kan detecteren en dan rolt er een factuur uit. Maar ik hoop en ga er vanuit dat de meeste freelance journalisten hun rechten niet op deze manier behartigd willen zien.

Verder gaat het om korte nieuwsfeiten, verspreid door het ANP. Waarbij de nieuwswaarde grotere prioriteit heeft, zoals de zin dat er een Tsunami is geweest die een half land verwoest heeft. Is mij gemeld door twee verschillende juristen, ik mag aannemen dat dat waar is. Jij speert je op artikelen zoals ANP die uitgeeft maar daar doel ik niet op. Maar goed, ik vroeg je mening, mag ik concluderen dat je er op tegen bent dat wat dan ook geciteerd cq overgenomen wordt?

@Margriet: daar kwam ik vandaag achter via de link van Gelkinghe hierboven..