24 Responses

  1. MeisjeMeisje
    MeisjeMeisje at | | Reply

    Goed stuk, je verwoordt precies wat iedereen denkt. Persoonlijk denk ik dat ze niet eens het lef heeft om te reageren. Maar je hebt nu wel precies kunnen zeggen, waar het eigenlijk allemaal om draaide.

  2. Mannie
    Mannie at | | Reply

    De enige die zielig is in dit verhaal is die karin zelf.

  3. beeobee
    beeobee at | | Reply

    Misschien geen foute, maar wel een gefrustreerde journalist. Ik denk dat de beste dame misschien ook wel een beetje is geschrokken van alle aandacht, maar goed. Ik maak een hele diepe buiging voor uw woorden in deze zaak.

  4. Mick
    Mick at | | Reply

    Wat een “dame”, zeg! Mijn bloed gaat koken na het lezen van haar stukje “fout”. Hoe bedoel je met 2 maten meten? Ze klinkt als een mens met zeer weinig tot geen inlevingsvermogen mbt andere mensen. Alleen haar eigen ego telt. En maar zichzelf verdedigen met het voedselpakketten versturen naar Roemenië en de zieke kat die geholpen is van het boetegeld … nou nou :-w
    CiNNeR, je hebt hierboven het geheel goed verwoord en samengevat. Ben het met MeisjeMeisje eens dat ze naar alle waarschijnlijkheid niet eens het lef heeft om te reageren.

    (ik reageer een beetje laat, heb de hele storm niet in de gaten gehad. Wat een *piep* toestand)

  5. frans54
    frans54 at | | Reply

    Ikk heb ook even gereageerd op haar post, hopelijk blijft die reactie wel staan (ik heb geen zin om hem straks opnieuw te moeten verzinnen en dan maar hier te moeten geven)

  6. astridvanbeers
    astridvanbeers at | | Reply

    Prima deze reactie, kan de journaliste niet omheen. Het is wel flauw om niet met jou te willen “praten”. Misschien moet je er ook snel een streep onder zetten. Straks gaat het je leven nog beheersen. Moet je ook niet hebben.

  7. CiNNeR
    CiNNeR at | | Reply

    Even een reactie voor iedereen tegelijk: De discussie die op internet speelt is allang overgegaan naar algemener waar deze zaak alleen nog als voorbeeld dient. Maar haar logstukje bleef voor mij nogal in de lucht hangen. Deels omdat ze zich heel persoonlijk uit en vervolgens niet meer reageert, deels omdat ze daardoor ook mijn excuses (in de reacties daar) nergens heeft aanvaard. Het is haar lifelog dus de uitgelezen plek om achterliggende emoties te uiten maar vind het jammer dat ze dat op die manier heeft gedaan waar ik dat zelf bewust binnenboord had gehouden tot nog toe. Of eigenlijk vooral jammer dat ze het zo heeft gedaan maar vervolgens niet meer reageert. We zullen zien of ze hierop wil reageren maar in elk geval ben ik mijn gedachte erover kwijt, wat voor mij persoonlijk gewoon prettig is.

    @frans: Cozzmoss heeft de reacties verwijderd en de reactiemogelijkheid uiteindelijk gesloten (eigenaardig, dat was wat ze beoogden met het log, bezoekers en reacties 🙂 ), Karin de Mik heeft tot nog toe alles laten staan en denk niet dat ze de reacties alsnog zal verwijderen eigenlijk.

    @Astrid: Alles in zijn geheel speelt wel een vrij grote rol momenteel maar het zijn vooral anderen die er veel werk in steken en me ontlasten. Dit stukje wilde ik wel afsluiten en met deze brief wil ik er een streep onder zetten.

  8. frans54
    frans54 at | | Reply

    Wat ik me trouwens afvraag: er is je niet gevraagd om de betreffende post te verwijderen maar om het verschuldigde auteursrecht te betalen. Is het nu je dat gedaan hebt niet zo dat je die post dan zonder problemen terug zou moeten kunnen plaatsen? (zou het zelf gewoon doen, maar ik denk dat het in jouw geval – geen rechtsbijstandverzekering – verstandiger zou zijn dat toch even kort te sluiten: misschien stelt Kots Cozzmoss zich wel op het standpunt dat de korting is gegeven omdat het inmiddels verwijderd was en dan zou je het probleem opnieuw krijgen(

  9. CiNNeR
    CiNNeR at | | Reply

    @frans: Jawel, dat is zelfs geeist dat ik het artikel zou verwijderen. Vandaar dat ik de claim ook zag als boete eigenlijk, er wordt verwacht dat ik een bedrag betaal en het artikel niet meer gebruik. Denk eigenlijk wel dat ik het terug zou mogen plaatsen, elfstedensite heeft het ook gedaan en uiteindelijk heb ik een factuur betaald. Maar ben nog aan het informeren hoe dat nu precies in elkaar steekt.

  10. frans54
    frans54 at | | Reply

    Hmm, als ze zowel (blijvende?) verwijdering vragen als een heffing voor het auteursrecht opleggen vind ik dat wat dubbelop, zou dan dus betekenen dat als je het geplaatst wilt houden ze nog een keer een rekening voor auteursrecht kunnen sturen? Ik begin de manier waarop ze te werk gaan steeds dubieuzer te vinden.

  11. Petra
    Petra at | | Reply

    Prima stuk Cinner! Als ze slim is reageert ze, als dit in de lucht blijft hangen krijgt ze straks nog minder opdrachten en heeft ze geen geld meer voor de voedselpakketten en dat kan toch niet de bedoeling zijn?

  12. Pascal
    Pascal at | | Reply

    Dikke Mik… zeiden we vroeger. Karin de Mik heeft zichzelf te kakken gezet. Een beetje publicist die nog wat googlet zal zich wel twee keer bedenken om van deze dame een stuk te plaatsen.

  13. bl@nkie
    bl@nkie at | | Reply

    Goed je hebt het van je afgeschreven. Punt er achter en doorgaan.

  14. CiNNeR
    CiNNeR at | | Reply

    Zal het als update vermelden zo, Karin heeft inmiddels kort gereageerd per mail en daar zullen we het bij laten.

    @frans: nou ja dat is niet zo gek denk ik, het is een schadeclaim die ze versturen voor reeds geleden schade, dat wil nog niet meteen zeggen dat er toestemming tot herpublicatie is verleend.

    @Petra: reactie per mail is het geworden 🙂

    @Pascal: tja daar wil ik van af wezen of dat gebeurd, dit is voornamelijk in reactie op haar log.

    @bl@nkie: gebeurd vanzelf 🙂

  15. Fret
    Fret at | | Reply

    Karin de Mik kent eigenschappen die een journalist slecht kan gebruiken, ze is rancuneus, bijgelovig en achterdochtig. Naast dat alles schrijft ze belabberd: het verschil tussen hoofd- en bijzaken ontgaat haar. De stukken die ze gedeponeerd heeft bij Cozzmoss zijn Niet Om Door Te Komen Zo Saai.

    Natuurlijk stond ze in haar recht. Maar ze heeft zich geen seconde willen verdiepen in jouw situatie en vastgehouden aan haar claim via Cozzmoss.

    *Als* ze vriendelijk gereageerd heeft per email, dan was dat waarschijnlijk uit hypocrisie of opportunisme.

    Karin de Mik heeft met haar claim aan jou bewezen wat ze waard is, hoe en of ze privé heeft gereageerd op jouw schuldbewuste verantwoording, doet daar niets aan af.

    Het siert jou dat je het erbij laat.

  16. Mannie
    Mannie at | | Reply

    We zijn wel benieuwd naar wat ze te melden had, of heb ze er iets in gezegd van dat het niet openbaar mag worden ofzo ?

  17. CiNNeR
    CiNNeR at | | Reply

    @Mannie: het komt er op neer dat ze het hier bij gaat laten, dus niet verder zal reageren 🙂

  18. GobboE
    GobboE at | | Reply

    *oef* dat is een opluchting, dat kan ik me levendig voorstellen

  19. Cornette
    Cornette at | | Reply

    Karin de Mik laat alleen mensen reageren die een Google account hebben. Zeker bang voor wat er anders allemaal binnenkomt.
    Mag ik zo vrij zijn een reactie aan Karin hier te plaatsen? Bij voorbaat dank CiNNeR.

    Karin.
    Natuurlijk sta je formeel in je recht als je wilt dat mensen met hun poten van jouw stuk afblijven. Verder vind ik de hele zaak een zielige vertoning. Je klaagt steen en been en kan blijkbaar nog altijd niet voldoende verdienen met je “schrijftalent” om je te kunnen veroorloven een beetje zachtmoedig met je medemens om te gaan. Wellicht is juist dat gebrek aan zachtmoedigheid de reden dat het maar niet lukt om echt iets te worden in dit leven.
    Het is simpel zat om voedselpakketten te geven en goed te zijn voor je kat. En daar nog huilerig over te schrijven ook. Jekkie!
    Echte menselijkheid zit van binnen en niet van buiten.
    Deze centen hadden beter bij de schenster van de auteursrechten kunnen blijven. Misschien had die het wel harder nodig dan de mensen in Roemenie of jouw kat.
    Aardig zijn, mensen de hand reiken als dat nodig is, het is een kunst die je (nog) niet beheerst.
    Dat kun je zelfs met 10.000 voedselpakketten niet afkopen.

  20. CiNNeR
    CiNNeR at | | Reply

    @GobboE: zoe zie je maar waar webloggen allemaal goed voor is 🙂

    @Cornette: ach ja, misschien werd ze anders volgespamt. Zal je reactie laten staan 🙂

  21. feex
    feex at | | Reply

    Triest.. Ze schrijft wel zo maar over de groep waar jij behoort.( verdient er ook wat mee met haar mening over de rug van..)
    En daarop mag je dus juridisch gezien nix op terug zeggen.
    Dit valt onder vrijheid van meningsuiting lijkt me ,meer dan onder auteursrecht.Tja.. waar moet dat naar toe met dit land?

    🙁 Daarbij.. ik ga haar artikel niet lezen ),maar.. het lijkt me wel dat ze haar kennis over ME ook bij een een of ander specialist moet staven?
    Hernia en whipplash , en rsi waren toch ook aanstelziekten?

  22. CiNNeR
    CiNNeR at | | Reply

    @feex: nou ja het was een interview dus hoever de kennis van Karin de Mik over ME strekt is niet te zeggen, het is de geinterviewde die in mijn ogen niet helemaal wijs was. En ik mag er alles over zeggen, als ik haar artikel er maar niet bij gebruik. Wat ik in dit geval nog wel discutabel blijf vinden hoor, maar goed.

  23. citrientje
    citrientje at | | Reply

    goh wat een keurige nette en vooral duidelijke brief. Goed hoor.

  24. HKH
    HKH at | | Reply

    Mooi hoor .. gewoon er bij laten zitten?

Please comment with your real name using good manners.

Leave a Reply