De Tweede Kamer gaat pas nadenken wanneer er dooien zijn gevallen om die achterlijke wet uit 1912 aan te passen aan de moderne tijd. Wij hebben nog een andere claim van miljoenen tegen ons omdat we zogenaamd geen weerwoord gegeven zouden hebben vooraf om een interview te plaatsen met iemand die ruzie had en heeft met een advocaat over een octrooi.

Een kortgeding geeft de klager een juridische kans om met zoekmachines iets in elkaar te zetten waardoor je een dwangsom verbeurt die oneindig hoog kan worden. Ook hier hebben de rechters geen flauw benul van de effecten van het internet en om dat te misbruiken in een rechtszaak. Zie http://www.sdnl.nl onderaan voor de rectificatie en sta verbaasd over grofheid en brutaliteit van advocaten in de rechtszaal. Deze zaak loopt nog steeds en het onbegrijpelijk dat de Orde van Advocaten en de rechters dit soort juristerij niet in de kiem smoren.

Wil je weten hoe wij de procedure tegen Vincent Schuld voeren, neem dan contact op via de website: http://www.sdnl.nl

Wellicht verleent Verkoren een soort van vriendendienst op no-cure no pay basis idd.

Laat men echter de realiteit niet uit het oog verliezen. Ik teken aan dat de zaken nogal verschillen. Bij Power of Love hadden we te maken met een link, de andere zaken gaan over een geplaatste foto. Twee zaken met een geplaatste foto zijn door Schuld gewonnen. In de overweging om verder te gaan in de Power of Love zaak speelt bij Schuld mee dat hij door TZ in een bodemprocedure wordt gedwongen. Hij weet zeker dat ik dat ook doe als ik mijn zaak verlies. De zaken worden op die manier wat kostbaar voor de man. Bovendien moet hij steeds uit Portugal komen vliegen, en geen rechter die dat vergoed.

Daarbij merken we een klein leerproces bij Schuld. In nieuwe zaken is hij ineens bereid tot schikken. Voor bedragen niet hoger dan 200 euro. Bovendien lijkt de administratie inzake het machtigen voor elkaar. De ironie wil dat ik hem dat allemaal geleerd heb. De overwinning zal straks alleen maar zoeter smaken.