Archives by date

You are browsing the site archives by date.

March 31, 2008

Zomertijd

In 2005 onderzocht de EU nog of zomertijd niet opnieuw afgeschaft diende te worden, dat zou dan eventueel na 2008 gebeuren. Immers de economische voordelen (energiebesparing) lijken minimaal, de problemen met bioritmes van mens en dier daarentegen vrij groot. Nu we in 2008 leven kan ik er echter niets meer over terug gevonden krijgen. Er zijn wel wetenschappelijk onderzoekers die afschaffen bepleiten maar in de politiek lijkt niemand het meer belangrijk te vinden.

Hopelijk met de nadruk op ‘lijkt’, ik vind het namelijk een geweldig plan, de zomertijd kan me niet vroeg genoeg afgeschaft worden. Een avondmens met toch al een verkloot (maar zeer strak) bioritme zijnde, raak ik onderhand pas gewend aan zomertijd tegen de tijd dat de wintertijd alweer van start gaat. Wat niet alleen een kwestie is van een uur ‘verkeerd’ leven trouwens, had vandaag het gevoel dat er een stoomwals over me heen gereden was. 

Wat denkt u, afschaffen of zou er ergens een voordeel te bespeuren zijn?

Muziek, internet en geld

U heeft internet dus dan download u vanzelfsprekend de gehele dag door illegaal muziek. Of zo redeneert manager Jim Griffin – werkzaam bij Warner Music -in elk geval. En omdat daar toch geen houden meer aan is, heeft hij een lumineus plan bedacht. Elke internetgebruiker zou een toeslag op zijn internetabbonement moeten betalen. Het geld wat daarmee wereldwijd wordt opgehaald, kan dan verdeeld worden onder artiesten en platenmaatschappijen. Daarmee wordt illegaal downloaden niet legaal, maar Griffin wil wel wat tegenover de toeslag zetten: een database met muziek die ‘gratis’ te downloaden is.

Ergens klinkt het niet eens zo beroerd. Op zich wordt er heel wat af gedownload en als die muziekdatabase echt wat voorstelt, valt er iets voor terug te krijgen wat niet het geval is bij alle toeslagen op bijvoorbeeld cassettes en brandbare CD’s. Aan de andere kant wordt ook hier uitgegaan van het slechtste in de mens en moeten de goeden onder kwaden lijden. Je kan je bovendien afvragen of dit niet tot wel erg verwarrende taferelen gaat leiden, een verplichte toeslag betalen vanwege illegaal downloaden maar het illegaal downloaden blijft wel dat: illegaal.

Hamvraag lijkt me of de platenindustrie nou wel echt zo’n last heeft van het fenomeen internet. Telkens voeren zij internet als oorzaak van dalende verkoopcijfers voor CD’s aan. Maar is het niet vooral de hoge prijs van CD’s in combinatie met het stijgende aanbod van DVD’s en online muziek, die de boosdoeners vormen? In dat geval is het niet meer dan een plan om de consument te misleiden en de omzetten te laten stijgen.

Wat denkt u, goed plan of beter in de prullenbak?

March 30, 2008

LWH correspondeert nog even door (2)

Stichting Swordstone antwoord Lucas Was Hier nog steeds rap. Zó rap zelfs, dat het er op lijkt dat men in de bedoeling een eerdere fout recht te zetten, vergeten is de kladversie te verwijderen …(?)  

Lees verder: LWH Klantenservice: snel antwoord Swordstone

Verder stellen zij opnieuw “Inhoudelijk schijnt u niet te kunnen of te willen reageren, daarom overwegen we een reactie aan de rechter over te laten op grond van 261 Sr.” Toegegeven, ik ben geen rechtsgeleerde. Maar een reactie aan de rechter laten op grond van art 261 Sr. omdat men meent geen inhoudelijke reactie gekregen te hebben ..

March 29, 2008

Lucas Was Hier correspondeert nog even door

Geloof dat het in rechte betrekken (nog) niet doorgegaan is, het heen en weer schrijven dan weer wel. Eigenaardigheidje tussen de eigenaardigheidjes, de laatste brief  wordt ondertekend door dhr. Schuld zelf, maar in de brief wordt gerefereerd aan dhr. Schuld als zou hij een derde persoon zijn (?).

Enfin, lees: LWH Klantenservice: mails van Swordstone …

Wat 'verdient' men?

Aandeelhouders hebben donderdag een voorstel van Philips om de beloningsregeling aan te passen naar de prullenmand verwezen. Het is de eerste keer dat in Nederland een plan over salarissen door beleggers is weggestemd. (…) De beleggers konden zich niet vinden in de voorstellen van Philips om ook opties uit te keren bij matige prestaties Verder 

Positieve ontwikking dacht ik nog. Wie weet, als er een schaap over de dam is enzo .. Maar helaas, slechts een paar centimeter verderop kopt de Volksrant dan weer: ‘Topsalaris stijgt met 23 procent’. Dat is dan uiteraard een gemiddelde, zo blijkt topman Ad Scheepbouwer van KPN – u weet wel, dat bedrijf waar in 2007 4500 mensen hun baan in rook zagen opgaan - er in datzelfde jaar 236 procent op vooruit ging. Dankzij de uitkering van een extra bonus en het verzilveren van opties maar dan nog, daar kan uw kerstpakket, winstuitkering en/of dertiende maand niet tegenop schat ik zo in.

Je begrijpt toch eigenlijk niet waarom werknemers niet eens massaal in staking gaan tegen dat soort praktijken? Zelfs al heeft de man het wellicht fabeltastisch gedaan in zijn functie, is tweehonderdenzesendertig procent loonsverhoging toch wel een tíkkeltje overdreven?

March 28, 2008

De reacties op Fitna

De eerste nacht na de verschijning van de film verliep rustig, meldde het Nationaal Crisiscentrum vrijdagmorgen. Er hebben zich geen incidenten voorgedaan. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding meldde dat er geen verandering is opgetreden in het dreigingsniveau. Deze blijft ‘substantieel’, het een na hoogste niveau. Op het Plein in Den Haag bij het gebouw van de Tweede Kamer was het vrijdagochtend rustig. De dranghekken die donderdag werden neergezet, stonden er nog. Van demonstranten was echter geen sprake. Verder

Op 29 februari jl. verklaarde Balkenende het land nog in crisis. Doden en gewonden zouden er vallen! Onze minister-president vond zelfs een beetje legitimiteit voor de terrorist in de afschuwelijke film die komen ging. Nu is het nationaal crisiscentrum blij dat de dranghekken niet zijn gejat…

Een ander eigenaardigheidje:

Mensen die aangifte willen doen tegen Geert Wilders wegens de film Fitna, kunnen hiervoor voorgedrukte aangifteformulieren gebruiken. Verder

Ja ja, voorgedrukte aangifte formulieren. Je hoeft alleen Geert Wilders en Fitna in te vullen en dan kan je aankruizen onder welk artikel je aangifte wilt doen. Om ‘uniformiteit in aangiftes’ te waarborgen, dus. Vraag me af welke artikelen erin staan. Zou je ook auteursrechtschending aan kunnen kruizen? Of psychisch leed na het horen hoe een pagina uit een telefoonboek werd gescheurd? Klagen dat het bufferen zo lang duurt als je het filmpje wil gaan bekijken misschien ..

Enfin, de verontwaardiging over aanstormende misere is in enkele uren geminimaliseerd naar een beetje kwetsend tot een filmpje van niks. Balkenende wil als vanouds dat gelovigen niet gekwetst kunnen raken, Mark Rutte vind het ‘een gemiste kans’ en Marijnissen neemt de moeite niet te reageren op knip- en plakwerk. Opvallend is Bas van der Vlies (SGP) die meent dat Geert Wilders niet bewust probeert te kwetsen en de film ‘een prikkelende inzet voor het debat’ vindt. Eigenlijk staan we vooral erg voor paal als je het mij vraagt.

Ondertussen las ik bij Lucas Was Hier een stukje uit Trouw over een andere film:

Woensdag meldde Netwerk al beelden van de film van het voormalig PvdA-raadslid uit Leidschendam-Voorburg [Ehsan Jami] te hebben gezien. De profeet Mohammed zou daarin met zijn 9-jarige vrouw Aisa hand in hand naar de moskee lopen om haar daar te ontmaagden.

Blijkbaar verwacht men daar dan weer niets van in de politiek, ik heb er tenminste nog geen politicus over gehoord. Maar goed, de dranghekken staan er nog en wie weet zijn die vooringevulde aangifte formulieren daar dan nog goed voor ..

March 27, 2008

DE film

Ineens is hij er dan … Fitna. DE film die alle gemoederen al maanden bezig houdt. Frappant om te zien hoe niemand de film wilde vertonen maar hoe supersnel hij nu verspreid aan het raken is over internet.

Zou dat nog gevolgen hebben? In verband met auteursrechten enzo …

Update: nou dat gaat sneller dan je denkt hoewel anders dan ik voor ogen had. Binnen enkele uren blijkt Geert Wilders toch niet zo binnen de wet gebleven te zijn als hij pretendeert. Zo is de deense cartoonist Kurt Westergaard behoorlijk pissig omdat geert Wilders zijn cartoon heeft gebruikt zonder toestemming te vragen.  “Westergaard heeft hulp ingeroepen van een advocaat van de Deense journalistenbond om te kijken welke stappen hij kan ondernemen tegen wat hij het misbruik van zijn cartoon noemt. Wilders toont de spotprent aan het begin en einde van zijn film Fitna.

Ook rapper Salah Edin overweegt stappen te ondernemen. Blijkbaar was Geert Wilders enigzins stekeblind en dus gebruikte hij de foto van Salah Edin van diens debuutalbum, waar hij Mohamed B wilde laten zien. “Edin zei op Radio 1 financiële genoegdoening op dit moment niet belangrijk te vinden. ‘Maar Wilders moet wel worden duidelijk gemaakt dat hij niet zonder toestemming zomaar een foto van iemand kan gebruiken’, aldus de rapper. Edin ziet enerzijds de humor van de situatie in, anderzijds zei hij: ‘Het toont aan dat Wilders iedere moslim ziet als een Mohammed B..’ Daarvoor leent de rapper zich liever niet.”

Bots, crawlers en searchers

Sinds ruim anderhalve dag wordt er – voornamelijk door een blijkbaar overgeïnteresseerd persoon vanuit Belgie – ineens druk gezocht naar plaatjes op mijn log. Zoekopdrachten die niet gericht zijn op specifieke plaatjes of zoektermen, maar zoekopdrachten gericht puur op welk plaatje dan ook in verschillende directory’s. U weet wel, directory’s waarvan vrij algemeen bekend is dat wordpress deze standaard gebruikt om alle eventueel gebruikte beeldmaterialen in te plaatsen.

Omdat dat toch enigzins eigenaardig is, ben ik wat verder in mijn stats gaan kijken en kwam ik ook aardig wat voor mij tot nog toe onbekende bots tegen die de laatste dagen druk aan het werk zijn gezet. Bots die gebruikt worden om makkelijk plaatjes boven water te krijgen. En nog enkele bots die vooral aan tekstzoeken lijken te doen. Bots die van alles indexeren en/of verzamelen wat los en vast zit en daarnaast veel ingezet worden om auteursrechtschendingen op te sporen, of zo heb ik me laten vertellen.

Dat is natuurlijk allemaal stom toeval en heeft niets hiermee te maken.

Toch blijft het een wat onaangenaam idee. Dat er mensen zijn die alleen nog geïnteresseerd zijn in wat er te halen of te vingerwijzen valt.

Ultiem verbijsterend

Omdat Lieuwe de dag na de beestachtige moord op zijn vader Theo van Gogh niet naar school ging, heeft de gemeente Amsterdam een proces verbaal opgemaakt wegens ‘ongeoorloofd schoolverzuim’ Verder

[edit]Het proces verbaal gaat over schoolverzuim twee jaar later volgens AT5. Toch blijf ik het gevoel houden dat er geheel vanuit de standaard regeltjes gekeken wordt waar de situatie van Lieuwe in alle opzichten uitzonderlijk is[edit]

Wat?! Had de overijverige leerplichtambtenaar het nieuws even gemist ofzo? Of geen koffie gehad en dan maak je wel eens een ‘foutje’?

Ook zou de zoon van Theo van Gogh geen recht hebben op een vergoeding shockschade. “Deze uitkering kan worden toegewezen als de nabestaande een naaste van het slachtoffer was en bij het geweldsmisdrijf aanwezig was of direct erna met de gevolgen geconfronteerd is (hij heeft het slachtoffer gevonden of kwam vlak na het misdrijf ter plaatse). Het gaat hier dus uitdrukkelijk om meer dan verdriet wegens het verlies van een naaste

Blijkbaar is het Schadefonds van Geweldsmisdrijven werkelijk van mening dat de zoon van Theo van Gogh niet meer heeft opgelopen dan verdriet om een naaste???!!! Hoe moeten we dat voor ons zien eigenlijk? Och hij heeft zijn vader niet zelf gevonden, als het voor de 340e keer op tv langskomt moet hij maar even zijn handen voor zijn ogen doen? Of zou het een kwestie van regeltjesneuken zijn en dat is het dan?

Naar buiten gebracht door Jan Mulder in De Wereld Draait Door en volgens hem slechts enkele voorbeelden van wat hij zelf ‘ware terreur vanuit de overheid’ noemt. Lichtelijk ironisch (understatement) is wel dat Balkenende onlangs het rapport van de ombudsman – waarin wordt gesteld dat de overheid ‘hufterig’ is – van zich af wierp. “Hij wees erop dat de overheid het vaak wel goed doet en dat er ook veel burgers zijn die zich misdragen.”

Vervolg en updates

Zojuist zag ik dat de correspondentie tussen Stichting Swordstone Foundation en Robert Engel zich voortgezet heeft. Interessant is daarbij wel dat uit de Kamer van Koophandel gegevens blijkt wat menigeen al had geraden, dat Peter-Vincent Schuld voorzitter van deze stichting is. Blijkbaar heeft hij dus de daad bij het woord gevoegd: “Dhr. Peter Vincent Schuld begint in februari een stichting die gaat toezien op het naleven van de auteurswet door websites en weblogs.” Hoewel, het blijft in mijn ogen lichtelijk eigenaardig dat niet de naleving van de auteurswet maar dit hun eerste actie is of althans, lijkt te zijn.

Update: de updates zijn niet bij te houden inmiddels, zover uberhaupt nog te volgen is waar het over gaat. Lees: Swordstone betrekt LWH klantenservice in rechte