Opnieuw heeft iemand een claim van Peter Vincent Schuld’s Swordstone ontvangen, opnieuw zou het gaan om een – blijkbaar nogal populaire – foto van Johan Cruijff. Toch is dit geval nog vager dan voorgaande gevallen. Bij Moviemeter zou het namelijk gaan om een gebruiker die een avator van 54×54 van betreffende foto op het forum gebruikte. Schuld wil echter geld zien van de forumhouder, maar liefst 2400 euro. Moviemeter.nl heeft simpel de avator na sommatie meteen verwijderd en dat is zo’n beetje het meeste wat je als forumbeheerder dient te doen. Zij maken zich dan ook niet bijzonder druk.
Het zal me benieuwen hoeveel gevallen er nog op gaan duiken. Immers een portretfoto van zo’n bekend figuur als Johan Cruiff zal onnoemelijk verspreid zijn geraakt via google en aanverwante zoekmachines. Velen hebben geen idee wie de maker is. En als er nu zelfs ingezet wordt op avators, houdt Swordstone zichzelf voorlopig nog wel even van de straat …
Update: het lijkt er op dat Guus de Jong momenteel de enige klant van Swordstone is en er alleen gericht wordt op één Johan Cruijff foto. Uithaal.nl zou inmiddels de volgende brief ontvanger zijn en ook emkvoetbaldagen.nl (site) zag een claim in de brievenbus.
May 26th, 2008 at 3:42 pm
Zal ik die van mij….. nah.
May 27th, 2008 at 9:53 am
Ik ben benieuwd wanneer ik ‘gevonden’ wordt.
May 27th, 2008 at 2:09 pm
oei.. als ze er maar niet achterkomen dat ze bij google hele pagina’s vol foto’s van Johan Cruijf hebben
May 27th, 2008 at 3:55 pm
@christinA:
@HKH: vast snel, het gaat hard momenteel. Er zijn gisteren alweer twee voetbalsites bijgekomen.
@kurai: LOL
May 27th, 2008 at 4:48 pm
Er is weer een Cruijffiaan opgepakt. Zie Ning.
May 27th, 2008 at 4:52 pm
@christianA: ja dat is die van uithaal.nl die in de update staat. Tnx voor de tip! Het zal een lange lijst worden vrees ik, zo’n foto is zo verspreid. Heb er ook weer enkelen in de mailbox die geschikt hebben of niet in de openbaarheid willen.
Vraag me af of mensen nog wat aan de Ning hebben op het moment. Het meldpunt is er voorlopig nog niet en de discussie lijkt nogal doodgebloed daar?
May 27th, 2008 at 4:59 pm
Ja, voorzover ik zie nu, lijk jij meldpunt te zijn
Discussie zie ik inderdaad niet, en ik volg zoals gewoonlijk alles.
May 27th, 2008 at 5:24 pm
LOL Dat hangt er vanaf wie je het vraagt geloof ik. Er zijn ook mensen die menen dat ik de hand bijt die me helpt of zelfs dat ik afsteven op een totale verwoesting van mijn leven omdat ik bij de Ning weg ben gegaan.
Maar ik probeer wel alles te volgen en te melden en wil vanavond/morgen de auteursperikelen hoek aanvullen met alle swordstone publicaties.
May 27th, 2008 at 5:33 pm
Ja, zulke dingen bebeuren echt. Zonder ning ben je nergens.
Op bloggingiets heb ik een idee gekwakt, verspreiding alom
May 28th, 2008 at 3:55 am
Wij (weblog in opkomst) hebben inmiddels ook een rekening van Swordstone mogen ontvangen. Ik vermeld nog even geen namen (eerst even overleg met advocaat), maar het gaat inderdaad weer om de foto van Cruijff.
Waar meld ik me voor het gezamenlijk (juridisch) aanpakken van deze figuur?
May 28th, 2008 at 4:30 am
@Weblogger: zover ik weet is er nog geen iniatief om tot tegenactie over te gaan. Zou je me willen mailen op info[at]cinner.com?
May 28th, 2008 at 5:29 am
@Christina: ben bezig, morgen meer ..
May 29th, 2008 at 4:26 pm
Die Peter Vincent Schuld, daar zijn kosten aan. Een verplichte opname in één of andere gesloten instelling is hier aan de orde. Het is een gevaar voor de maatschappij.
Zoals hier iemand al eerder aanhaalde, op Google staan massa’s foto’s van zijn hand. De reden waarom hij google aanklaagt zijn duidelijk. Zijn afperspraktijken zouden bij Google niet pakken, wel integendeel.
Meneer Schuld zou hetzelfde blauwtje lopen die hij al eerder liep bij de NV Aurex alwaar hij werd veroordeeld wegens tergend en roekeloos geding.
May 29th, 2008 at 4:27 pm
foutje in tekst
… de reden waarom hij google NIET aanklaagt …
June 3rd, 2008 at 10:08 pm
Ook ik heb een dagvaarding ontvangen n.a.v. een foto van Johan Cruiff op een eductieve site voor mijn school. Wij laten het voorkomen bij de rechter.
June 4th, 2008 at 4:07 am
@George: ik dacht dat scholen veelal erg gespitst zijn op auteursrechten en speciale databases gebruiken met specifiek vrij materiaal?