(…) De vrouw was op slag dood. De auto raakte aan de voorzijde beschadigd.
Aldus de webstek van politie Noord-Brabant, die er goed aan zou doen een andere persvoorlichter in dienst te nemen …
(…) De vrouw was op slag dood. De auto raakte aan de voorzijde beschadigd.
Aldus de webstek van politie Noord-Brabant, die er goed aan zou doen een andere persvoorlichter in dienst te nemen …
This entry was posted on Saturday, December 27th, 2008 at 5:59 am and is filed under Uncategorized with tags: Bizar, Politie. You can follow any responses to this entry through the Comments RSS feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
Close preview
CiNNeR is proudly powered by
WordPress
The Tabmenu is from the Structure theme by Justin Tadlock
Op die Brabantse weggetjes staan gewoon teveel bomen. Alsof ze het er om doen.
Ze willen waarschijnlijk voorkomen dat de vrouw voor tasjesdief wordt aangezien die door de man achteruitrijdend is aangereden.
Ik moest het stukje drie keer lezen voor ik begreep wat er uberhaupt stond…
Ligt dat aan mij?
Duidelijk gevalletje van beroepsblind en doofheid, of een invaller als persvoorlichter met de kerst/feestdagen.
Dit is wel erg ‘feitelijk’.
Ik zie het niet. Er werd toch keurig eerst mens, dan ding vermeld.
Het is toch volslagen onbelangrijk of de auto beschadigd is?! Ik weet niet eens hoe ik de lompheid ervan zou moeten uitleggen. (Is als ‘Man dood door vuurwerk. Het vuurwerk kostte de buren wel 50 euro’)
Voor een politiebericht past het wel. De feiten op een rij.
Een krantenbericht ligt natuurlijk anders.
Goedkoop blijkt duurkoop.
Man bij vuurwerk onthoofd. Ook enkele huizen raakten beschadigd.
De buren van de man hadden een partij vuurwerk op de kop kunnen tikken voor 50 euro.
@ChristinA: LOL, die laatste zin die doet het hem
Zou in dit geval worden: op buurmans kop kunnen tikken…
En dat voor maar 50 euro.
Ik hoop alleen dat dit geen echt politiebericht is geweest
Sorry maar in mijn ogen past het niet bepaald aangezien het tevens persbericht is én omdat men nog zoekt naar de identiteit van de dode vrouw. Het staat exact zo in menig krant te lezen ..
Ik denk dat dit een voorbeeld is van het feit dat menig journalist de inhoud van het gebodene verder niet bekijkt.
Je hebt zeker gelijk als je zegt dat haar identiteit belangrijker is dan de autoschade.
Maar inmiddels weet men gelukkig wie het was.
Ah, dank voor de update.
Hierin heb je helemaal gelijk Cin, als men niet weet wie het is en men is nog zoekende en men zoekt dit in jouw persoonlijke familie, dan is het verre van een prettig bericht.
Toch worden ook de berichten van verongelukte soldaten in bv Afganistan op die manier, zonder direct vermelding van wie het is omdat familie nog ingelicht moet worden maar het nieuws sneller gaat dan de op de hoogte stellen van, compleet feitelijk geschreven. Dat wil je ook niet meemaken als ouder of direct familie lid
Het lijkt wel of het feitelijke en het menselijke terwijl het om een mens gaat niet meer wordt meegenomen in een dergelijke melding.
Dat de auto beschadigd is doet er niet toe en viel ook wel in de lijn der verwachtingen. Het is het leed van de familie van de vrouw wat centraal moet staan. Stel je leest diet als zoon, man of ouders. Wat denk je dan?
@[12] Sterrenslag
Door deze vermelding is wel duidelijk dat de vrouw niet meerendeelds van schrik gestorven is
Verder:
Eigenlijk vind ik al die ongelukken met toedracht overbodig.
Één maandagmorgen/avondbericht per week met daar in de vermelding dat er op de Nederlandse wegen een x-tal ongelukken met de diverse gevolgen hebben plaatsgevonden, lijkt mij voldoende om de verkeersdeelnemers wat attent te houden.
Nou ja eigenlijk vind ik het écht simpeler dan dat, het is gewoon geheel niet belangrijk of de auto niet, een beetje of heel erg beschadigd is geraakt. Het voegt niets toe, het verziekt alleen het persbericht nogal in mijn ogen. Het lijkt bijna een grap zo die verre van grappig is.
@Henk: in dit geval was het de bedoeling te achterhalen wat de identiteit van d eoverleden vrouw was. Dan kom je er met een samenvatting ook niet natuurlijk
@Cin: Geloof me, als een persvoorlichter dit soort informatie achterwege laat, is de pers er als de kippen bij om daar óf opheldering over te vragen óf daar zelf invulling aan te geven…
Dat zal best, mijn ding is het nog steeds niet. Ik moet zeggen dat ik het ook weinig tegen kom in dit soort berichten.