“Als u een uitkering heeft en wel eens uw overbodige spullen verkoopt via Marktplaats, Speurders, Tweedehands en soortgelijke websites, moet u erop letten dat u dit doorgeeft aan UWV”. Want: “Alles wat u extra naast uw uitkering verdient moet u opgeven aan UWV en de Belastingdienst.” Verder …
Jawel, u leest het goed. Mocht u een oud bankstelletje verkopen of een tweedehands lamp in de aanbieding plaatsen, wil het UWV dat graag aanmerken als ‘extra inkomen’!? Dat is namelijk gouden handel en niet opgeven van die paar euro is – werkelijk waar – ‘fraude’. En denk nu niet dat u weg gaat komen met verkoop van die eettafel waar u na twintig jaar wel op uitgekeken bent, het UWV en de belastingdienst kondigen aan ‘strenge controles’ te gaan houden vanaf juni 2012.
Zou reiskostenvergoeding voor een tripje ziekenhuis ook onder extra inkomen vallen?
CiNNeR
wauwwww als ze niet overal op bezuinigen was verkoop op mp niet nodig.
eigenljk heb je over die oude spullen al belasting betaald. Immers ze zijn gekocht van inkomen waar al eerder belasting over betaald is. Verkoop je je spullen omdat je wat nieuws wil dan betaal je er voor de tweede x belasting over……..of euhhh zie ik dat verkeerd…..
Ronduit belachelijk! Ik zie wel bedrijfjes via marktplaats verkopen, die zullen aan regelgeving moeten voldoen, maar om een ouwe tafel of stoel/bank of jas te verkopen moeten ze niet gaan lopen zeuren, als ik dat naar de stort zou brengen of naar Leger des Heils dan kan ik het ook niet opgeven als inkomstenderving… Daar gaat het recycling idee.
En soms koop je wel eens iets mis, te klein of te groot, wat je dan doorverkoopt op marktplaats wat maar zelden winst oplevert… als je het al kwijtraakt opnieuw. Belastingdienst gaat echt niet achter particulier aan die zijn oude keukenzeiltje verkoopt lijkt me. Dus die samenwerking gaat alleen maar om grote verdieners op dat soort verkoopplaatsen.
Mijn broek zakt weer eens af om dit soort berichten van UWV en dergelijke (nee ik verkoop hem nog niet op marktplaats!)
En wat dacht je van “klusjes”…
“Maar hoe zit het als u tijdens uw uitkering af en toe een klusje doet? Betaald of onbetaald? Ook dat telt als werk. Wij moeten weten wat voor werk u doet, voor hoeveel uur en wat uw eventuele inkomsten zijn. Ook als dat werk buiten kantooruren is, bijvoorbeeld ’s avonds of in het weekend. Zo kunnen wij bepalen of het soort werk, de gewerkte uren of de inkomsten gevolgen hebben voor uw uitkering.”
Ook hier kun je heel ver mee gaan…
Zelfs de geranium, waar je achter moet gaan zitten, mag je geen water geven zonder het te melden.
Misschien dat iedere uitkeringsgerechtigde die iets verkoopt (hoe klein ook) het moet gaan melden en daarnaast ook een opgave gaan doen van alles wat op een klusje lijkt.
Kijken hoe lang het duurt voordat dan de boel vastloopt…
@ctje: Yep, klopt als een bus. Bovendien zal je er nooit voor krijgen wat je er aanvankelijk voor hebt betaald, dus ‘winst’ zal je er niet op maken. Nu kunnen we er redelijk vanuit gaan dat UWV en belastingdienst in feite doelen op handelaren, mensen die flink wat kopen om door te verkopen of maaksels verkopen. Maar goed, dat is niet wat er staat.
@Desiree: ja, ze zullen wel ‘dreigend’ over willen komen maar gaan daar een stapje of wat te ver in.
@HenK: Ja dat zou een ludiek plan zijn. Hoewel we dan waarschijnlijk de zwate piet toegespeeld krijgen, een beetje ludiek aan doen op belastingcenten!
De clou zit in het woord “verdiend”. Dat is dus na aftrek van kosten en daar kun je volgens mij ook de aankoopprijs minus een redelijke afschrijving toe rekenen. Zolang je er niet echt een handeltje van maakt kan je mijns inziens dan ook weinig gebeuren.
Vergoeding voor reiskosten naar het ziekehuis wordt feitelijk al als inkomen gezien: je moet die vergoeding in mindering brengen op het bedrag dat je voor reiskosten af kunt trekken, je aftrekpost wordt dus lager en daarmee je belastbaar inkomen hoger.
@Frans: Er zal je ook weinig gebeuren maar goed, de eerste zin blijft volkomen absurd overkomen: “Als u een uitkering heeft en wel eens uw overbodige spullen verkoopt via Marktplaats, Speurders, Tweedehands en soortgelijke websites, moet u erop letten dat u dit doorgeeft aan UWV”
En het UWV is wel vaker wat flauw. Bv bij onze gemeente als je een verhuizing door wilt geven, wordt uitdrukkelijk verzocht geen wijziging door te geven aan belastingdienst, DUO en UWV omdat de gemeente dat verzorgt. Toen ik afgelopen week het UWV belde om te vragen of de adreswijziging door was gekomen, kreeg ik echter een donderpreek dat ik nalatig was geweest en ik een wijzigingsformulier had moeten opsturen. Terwijl het adres gewoon keurig via de gemeente is aangepast en er niets aan de hand was.
Dat reiskosten feitelijk al inkomen zijn klopt niet helemaal. Aftrekposten zorgen er in feite voor dat het belastbaar inkomen lager wordt. Niet andersom. Vertrekpunt is immers het gehele belastbaar inkomen, pas daarna begint het goochelen met aftrekposten etcetera
Poteeto potaato: er van uitgaande dat de vergoeding nooit hoger zal zijn dan de aftrekpost hoeft de belastingdienst het niet zo nodig eerst als bijtelling op te nemen. Als je niet aan de drempel komt veranderd er niets, kom je wel aan de drempel dan wordt je aftrekpost lager (of misschien juist door die vergoeding weer lager dan de drempel en dus uiteindelijk nul), wordt je belastbaar inkomen dus hoger dan zonder vergoeding en betaal je dus over het bedrag van de vergoeding in feite gewoon inkomstenbelasting.
Wat een dwaze manier van formuleren (dat hoop ik dan toch, hoe kun je mensen verbieden om hun zolder op te ruimen).
Maar nog afgezien daarvan; ik lees het artikeltje en klik op beide links die worden gegeven voor meer gedetailleerde informatie; helemaal niets, alleen ‘meer werken’ of ‘meer verdienen’ komen aan bod maar geen woord hierover.
Stel je voor zeg! duidelijke informatie op een toegankelijke manier beschikbaar stellen, het idee alleen al!
Om nog even terug te komen, dit gaat over de bijstand wat zou moeten betekenen dat ze voor wao/wia/wajong juist coulanter zouden (moeten) zijn
Datum uitspraak: 15-03-2011
Datum publicatie: 18-03-2011
Rechtsgebied: Bijstandszaken
Soort procedure: Hoger beroep
Inhoudsindicatie: Intrekking bijstandsuitkering. Inkomsten uit de handel op in mobiele telefoons. Het is voor de toepassing van de WWB niet verboden om goederen via internet te verkopen, mits daarvan melding wordt gemaakt aan het bijstandverlenend orgaan indien daarmee inkomsten worden gegenereerd.
De opbrengst van het incidenteel verkopen van privé-goederen, al dan niet via internet, wordt in het algemeen niet als inkomen aangemerkt, zodat daarvan in beginsel geen mededeling behoeft te worden gedaan.
De wijze waarop appellant mobiele telefoons koopt en weer verkoopt via internet duidt op incidentele aan- en verkoop van mobiele telefoons voor privé-gebruik. Het College heeft niet aannemelijk gemaakt dat appellant zijn wettelijke inlichtingenverplichting heeft geschonden. Vernietiging bestreden besluit wegens ondeugdelijke grondslag.
@Liesan: Dat was me ook al opgevallen, meer informatie is vooral geen informatie. Denk verder ook dat het ongelukkig geformuleerd is maar goed, hoeveel mensen schrikt dit af om wat oude spullen te verkopen.