Topinkomens aanpablabla

Op zich ben ik het met je eens dat extra belastingheffing over de topinkomens, zolang die belasting geen 100% bedraagt, alleen maar zal leiden tot extra verhoging ervan.

Eén ding ben ik echter niet met je eens: het is een hardnekkig (in stand gehouden) misverstand dat de hoge inkomens zo zwaar belast worden. De marginale druk (wat je van een euro die je extra verdient kwijt bent) is voor de hogere inkomens juist aanzienlijk lager dan voor de inkomens tussen minimumplus en modaal, en zelfs dan voor minimum tot iets boven het minimum.
Voor de hogere inkomens ligt die marginale druk op ca 53%, voor de minimum tot minimumplus inkomens op ruim 58% en voor de inkomens tussen minimumplus en modaal boven de 70%. Dit komt ondermeer door het maximum aan diverse premies, het maximumloon voor o.m. kinderkorting en opslagpercentage over de specifieke ziektekosten, maximum aan de arbeidskorting e.d. en het wegvallen van bijv. kwijtscheldingsregelingen voor gemeentelijke en provinciale belastingen en subsidies. Voor tweeverdieners liggen die percentages wel anders en betalen de hogere inkomens wel het meest als je het als gezamelijk inkomen bekijkt, dit komt doordat bij de lagere inkomens de arbeidskorting en kinderkortingen voor de tweede verdiener procentueel een veel grotere rol spelen in het gezinsinkomen. Bekijk je de inkomens van beide verdieners individueel dan zie je weer hetzelfde beeld als hiervoor genoemd. Maar ook rekenend als gezinsinkomen is de marginale druk voor de hogere inkomens niet erg veel hoger dan voor de lagere inkomens.

@Cin: nee, dit komt juist doordat naarmate je inkomen stijgt voordeeltjes wegvallen. Door dat wegvallen ga je niet alleen meer belasting betalen, maar daalt bijvoorbeeld als je lagere inkomen stijgt ook de zorgtoeslag met vijf procent van de stijging, idem de huurtoeslag, de drempel voor de ziektekosten en daarmee je aftrek (en dus de teruggave) wordt lager, je krijgt minder en uiteindelijk geen kinderkorting meer, je gaat meer premie WW betalen, je krijgt geen kwijtschelding gemeentelijke belastingen meer enz.

Omdat bij de hogere inkomens al die regelingen al een gepasseerd station zijn lopen die bij een stijging van het inkomen weinig andere zaken meer mis en beperkt wat ze van die stijging kwijt zijn zich tot vrijwel alleen de 52% belasting die erover verschuldigt is.

Ik vrees dat er weinig aan te verbieden/reguleren valt. Het is net als met de salarissen/transfersommen voor topsporters, we doen verontwaardigd maar uiteindelijk accepteren we het in plaats van in opstand te komen.
Bedrijven zouden enige maatschappelijke verantwoordelijkheid kunnen tonen door die buitensporige ‘beloningen’ te beperken, maar daar hoef je waarschijnlijk niet op te rekenen. Anders zou hun beste man wel eens naar de concurrent kunnen gaan.

Cin die lagere inkomens brengen bij een stijging van het inkomen juist net zoveel of zelfs aanzienlijk meer naar de overheid. Het wegvallen van de kinderkorting betekend gewoon dat er meer belasting wordt betaald. En ook het niet meer terugontvangen van zaken als zorgtoeslag, huurtoeslag e.d. ervaar je als het er op aan komt wel degelijk als last die de overheid je oplegt. Als je als middeninkomen van een verhoging van 100 euro maar dertig euro meer uit kan geven omdat de rest direct of indirect gelijk weer door de overheid wordt opgeëist maakt het je echt weinig uit of dat komt door het belastingtarief of door het wegvallen van b.v. de zorgtoeslag of wat dan ook, je voelt je dan echt niet beter af dan iemand die 52% belasting betaald en verder niets extra kwijt is en dus van diezelfde 100 euro 48 overhoud.

Voorbeeld: voor mijn transplantatie was ik van veel zorg afhankelijk. Had mijn uitkering toen bruto 1300 gulden lager geweest dan had ik netto zevenhonderd minder gehad, maar ook een tegemoetkoming in de vervoerskosten, in de maaltijden van tafeltje dekje, de eigen bijdrage voor de thuiszorg was veel lager geweest en mijn aftrek ziekte kosten door het lagere inkomen juist hoger en nog zo een paar kleinigheidjes. Dat had bijna 600 gulden opgeleverd. Feitelijk werd ik dus van die 1300 gulden maar goed 100 gulden wijzer, de rest mocht ik of rechtstreeks als belasting of indirect door het wegvallen van steunende maatregelen net zo hard weer inleveren. Dan is het nogal vreemd als ik alleen naar het belastingtarief van 41,.. % ga kijken en ga beweren dat ik er dus 700 beter van wordt. Zelfs de regering doet dat niet bij het bepalen van de marginale druk, de cijfers die ik noemde komen van de site van het Min. van VWS

En voor die hogere inkomens is het zelfs geen kwestie van een fooitje: die regelingen lopen allemaal al bij een veel lager inkomen af, het zijn juist de lagere inkomens die met het afbouwen en vervallen van regelingen als zorgtoeslag, kinderkorting etc te maken hebben, en voor die inkomens is het geen kwestie van een fooitje.
Het ging hier overigens over wat je kwijt bent van een stijging van het inkomen, als de aftrekposten stijgen krijgt de top hierover ook nog eens meer terug wat nogmaals een voordeel oplevert. Een reden te meer waarom ik me niet zo druk kan maken over de klachten over het hoge belastingtarief voor de topinkomens.

Cin je mist mijn punt: voor die lagere inkomens is het tarief als je alle effecten van een salarisverhoging meeneemt nog hoger dan voor dat topinkomen (terwijl de lagere inkomens ook nog eens minder voordeel halen uit eventuele aftrekposten)

Overigens kun je door totaal verschillende systemen (denk alleen al aan de hypotheekrenteaftrek) de Nederlandse tarieven niet zomaar rechtstreeks vergelijken met die van andere landen. Als je kijkt (alweer) naar de marginale druk vallen de tarieven in Nederland tov veel landen niet echt uit de toon of is men in Nederland zelfs gunstiger uit.

Ik denk dat wat dat betreft inderdaad restricties de enige oplossing zijn, b.v. een verbod op en/of beperking van de aftrekbaarheid van de winst van loonstijgingen van meer dan x-maal de de gemiddelde stijging van de CAO-lonen.

Sorry trouwens, ik wordt altijd een beetje fel als mensen (in dit geval kennelijk W.Bos) beginnen over dat hoge toptarief in de Nederlandse belasting terwijl als je kijkt naar het effect van een loonsverbetering de middengroep in feite een nog veel hoger percentage inlevert.

Ze zouden managers over de hele wereld moeten verplichten om een soort van sociale test af te leggen, waaruit moet blijken dat managers of interim managers hart hebben voor mensen en het bedrijf ipv van de gewetenloze bandieten (die enkel voor eigen gewin doen of om de aandeelhouders te pijpen) die nu vaak het roer zitten. Als het over ter wereld gelijk geschakeld is dan is er ook geen sprake meer van concurrentie vervalsing. Uiteraard is het een utopie (managers zitten qua persoonlijkheid nu eenmaal niet ver af van seriemoordenaars) maar het proberen waard.

We krijgen er een betere wereld door, geloof mij.