Month: November 2007 Page 2 of 3

Rokende melkkoe

Voor de mens die onlangs nog dacht dat de overheid het beste voor heeft met uw gezondheid, met name in verband met roken, kan zich vandaag gedesilussioneerd zien. De prijs van een pakje sigaretten of shag zal volgend jaar juli met bijna 10% verhoogd worden. Niet opdat wij allen stoppen met roken, wél omdat het even niet meezat met het verhogen van de kansspelbelasting. In plaats van dat het belastingtarief voor kansspelautomaten omhoog gaat, gaat het tarief voor casinospelen omlaag en tja, dat moet ergens gecompenseerd nietwaar ..

Nu is het voor de overheid te hopen dat al die gezondheidscampagnes niet al te goed aanslaan.

Comments (7)



Hoer, hoer, hoer!?

Sinterklaas is nog niet aangekomen of de Kerstman is al in opspraak geraakt. In Australie deze keer, daar heeft belangrijk kerstmannenverhuurbedrijf Westaff namelijk besloten gebruik van de kreet “Ho, ho, ho!” te verbieden. In het engels kan het woord ‘ho’ uitgesproken worden als plat engels voor ‘hoer’ en tja, ze willen toch niet seksistisch overkomen(??). Dus heeft Westaff besloten dat hun kerstman maar ‘Ha, Ha, Ha’ moet roepen. Wellicht tot iemand bedenkt dat kinderen zich dan weer uitgelachen zullen voelen?

Nou ja, valt het nog mee dat de kerstman aldaar nog niet verplicht is als aboriginal te verschijnen zoals sommigen hier graag zwarte klaas en witte piet zien aankomen op een boot. Zonder paard maar op de fiets, politieke correctheid voor alles!

*Zucht*

Comments (14)



Only there to help you

Cozzmoss

Vanwege mailboxkrakkemikkigheid – lees: CiNNeR maakt er een zootje van – twaalf dagen later ontvangen dan verstuurd, wilde ik deze u toch niet onthouden… (En ja heus, ik heb toestemming erbij gekregen van Crachát; voor de tekeningen daar even de postings aanklikken ..)

Comments (10)



Sorry, voor iedereen die mij gemaild heeft ..

.. via het blabla[apestaartje]cinner.com adres en geen reactie heeft ontvangen: dat is een misverstandig ongelukje geweest. Het mailadres wat hier op de website stond, ben ik als enige vergeten in te stellen toen ik naar een nieuwe computer verkaste(!!??). Toen ik daar zojuist achter kwam heb ik de mail alsnog gedownload, kreeg ik een bak vol supportmail, een ontzettend rooie kop en ik heb de meeste mensen inmiddels een reactie terug gestuurd. Mocht u hebben gemaild en denken ‘&*^#@!, ik heb niets terug ontvangen’, wilt u zo lief zijn nog een poging te wagen?

U moet maar denken, mijn aandoening wordt niet voor niets ook wel ‘clumsy child syndrom’ genoemd …

Comments (4)



Brief aan Karin de Mik

Aanvankelijk heb ik in de auteursrechten zaak de journaliste van gewraakte artikel niet lastig willen vallen. Tenslotte is het wettelijk onjuist om haar of elk ander werk over te nemen en was de claim afkomstig van auteurhebbend bedrijf. Na enkele dagen schreef zij echter wel een stuk wat mede over mij en deze zaak ging. In eerste instantie heb ik daar gereageerd in de hoop dat ze er op in wilde gaan. Vooralsnog heeft ze zelf echter niet meer gereageerd** en heb ik besloten er zelf dan een log aan te wijden in de vorm van een brief.

Hallo Karin,

Na het lezen van ‘Fout’ had ik de indruk dat je verder niet gelezen hebt om wie het ging of in welke context jouw artikel verkeerd is gebruikt. Blijkbaar doet dat niet ter zake want zoals je eindigt: ‘auteursrecht is heilig’. Bovendien lijk je van mening dat de adhesiebetuigingen die ik ontving niet terecht zijn, misplaatst emotioneel gestoeld. Toch verdedig je jezelf met enkel emotionele argumenten. Het schrijverschap is moeilijk en onzeker, je krijgt geen dertiende maand of pensioenopbouw. En vooral, je gebruikt je geld voor goede doelen als voedselpakketten naar Roemenië en vijftien jaar vrijwilligerswerk voor de Dierenbescherming. Van het geld wat je uit claims vergaard ga je geen leuke dingen doen maar betaalt er bijvoorbeeld de operatie van de kat van die een voortand moet missen.

Tja. Ik heb een minimale WAO uitkering en ben verder afhankelijk van mijn partner, ben niet in staat om überhaupt te werken en heb ook geen dertiende maand of pensioenopbouw. Mijn kat lag een week voor deze zaak met shock in een dierenkliniek en heeft het ternauwernood gehaald, zijn linkerachterpoot werkt niet meer en de benodigde zorg koste ook wat centen. Toen ik nog kon werken deed ik volop vrijwilligerswerk in een kattenasiel en paardrijden voor gehandicapten en nu doe ik achter de computer wat ik kan, schrijven over een omstreden ziekte ME. Je weet wel, waar het artikel over ging. De mijnheer die je interviewde walste vierkant over patiënten heen en hebben er voor gezorgd dat ik en velen met mij weer een stukje minder ziek werden geacht en weer een stukje meer hulp geweigerd zagen. Om jouw werk geen onrecht aan te willen doen heb ik het geheel overgenomen in een rits van postings over de ziekte, deze mijnheer en de mediastorm waar menig journalist dankbaar gebruik van maakte over de rug van patiënten. Dom misschien, ondoordacht wellicht maar geen bewuste broodroof of pronken met jouw veren. Ik betaal er zelfs zelf voor om mijn schrijfsels gelezen te krijgen.

Toch vermoed ik zomaar dat je dat geheel niet relevant vindt. Immers ‘Het auteursrecht is heilig’, iedereen moet met ‘zijn poten van je werk afblijven’ en het geheel is ‘een ernstig feit’. Waarom dan zulk een emotionele, persoonlijke verdediging schrijven waar je iets zakelijks wilt verdedigen?

Wellicht om goodwill te kweken of begrip te vergaren voor je verder zakelijke standpunt. Tenslotte raakte het je erg, je werd elders een ‘foute journalist’ genoemd en dat is nooit eerder gebeurd. Maar ook daar doe je een ander aan wat je zelf liever niet hebt, ik ben duidelijk de foute WAOster die zonder pardon beboet moest worden. Niets waarschuwing, realiseert de wereld wel wat voor ernstig feit ik begaan heb? Je vermoed van niet dus schrijft er een log over waarin ik er niet bijster toe doe als schender van recht.

Je relativeert het uiteindelijk met “Bovendien maak ik wel degelijk keuzes. Sommige organisaties vind ik ,,zielig´, voor particulieren zal ik voortaan ook wel enige clementie tonen” Ik denk niet dat je organisaties of particulieren een plezier doet met de titel “zielig”. Maar ook denk ik niet dat je enige clementie zal tonen. De Elfstedensite die een knipselkrantje had, kreeg net zo goed een claim voor een artikel van jouw hand dat de de winter niet best was. In deze ben je je verdediging gaan schrijven zonder te weten waarom deze WAOster jouw artikel eigenlijk ongevraagd had geplaatst (en zonder dat ze een woord over jou geschreven had). Maar vooral is je ondertoon zeer helder: poten af van je werk en een bedrijfje als Cozzmoss is zo gek nog niet om te compenseren voor tijden van minder inkomsten.

Persoonlijk zou ik je niet direct willen betitelen als foute journalist. Wel denk ik dat de methoden die cozzmoss hanteert niet erg ethisch genoemd kunnen worden. In mijn ogen haalt alleen dat al je geschetste profiel van weldoener naar beneden, immers je staat vierkant achter dit auteurhebbend bedrijf en je hebt je niet voor niets daarbij aangesloten. In elk geval zijn het de gebruikte methoden om auteursrechtschending tegen te gaan – als is het een gat in de markt om inkomens wat aan te vullen – waar mensen en mass over gevallen zijn. Het bedrijf is geenszins opgericht om rechten te beschermen maar zoals zij zelf groot op de voorpagina roepen, om meer aan artikelen te verdienen. “Meer” als in meer dan er normaal gesproken aan verdiend zou worden.

**Karin heeft inmiddels per mail gereageerd en zal het daarbij laten.

Comments (24)



Drukte om een pil

Zelfs de kapster stond met haar handen in het haar want had ik het wel gelezen in de krant, de anti-conceptiepil keert terug in het basispakket van de zorgverzekering maar valt tegelijk onder het eigen risico! De verontwaardiging kwam haar en half nederland de oren uit, moeten we nog zelf betalen voor zo’n ‘belangrijk pilletje’. Dat menig chronisch zieke in januari al 150 euro per persoon kwijt zal zijn deed volgens haar niet ter zake en terwijl ze de krant nog eens extra onder mijn neus duwde deed ze uitgebreid uit de doeken dat er veel zielige vrouwen zijn die de pil niet kunnen betalen. Dat menig chronisch zieke de pijp uit kan gaan als zij hun medicijnen niet kunnen betalen, baarde haar dan weer minder zorgen dan dat menig vrouw onverwachts zwanger kon raken.

Inmiddels kan ze ietsje opgeluchter adem halen, de verontwaardiging was zo enorm dat Ab Klink maar besloten heeft dat de pil slechts deels onder het eigen risico zal vallen. Persoonlijk vind ik het vooral triest dat men zich pas massaal druk gaat maken om een rottig eigen risico op het moment dat mensen bemerken zich vergist te hebben in het idee dat de pil weer gratis zou worden. En zich ook dan nóg niet druk wensen te maken om de mens die insuline, ventolin, hartmedicatie of andere noodzakelijke medicijnen moet zien op te hoesten.

U al aan het sparen?

Comments (11)



Koos$moes

Aanrader (parodie):

Een heel leven lang GRATIS leven? Kan dat? Met weinig creativiteit kun je een héél leven voor niets leven. Koos$moes biedt Twaalf tips voor gratis leven van wieg tot graf.

Ga naar Koos$moes.com

Comments (9)



Op een rijtje

Dat er inmiddels veel geschreven en gezegd is over CiNNeR- Cozzmoss- auteursrecht hoef ik u niet te vertellen. Waar veel geschreven wordt willen details en feitjes echter wel eens verloren gaan, zo ook in deze zaak. Omdat ik alle reacties verspreid over het net met geen mogelijkheid bijgehouden krijg, even wat feitjes op een rij:

  • Het gewraakte artikel is niet zomaar geplaatst voor de aardigheid, het stond in een posting ter illustratie van mijn geventileerde mening en dat in een context van postings over het onderwerp.
  • Er was sprake van uitgebreide bronvermelding zo ver mogelijk, ik heb het stuk niet geplagieerd.
  • Het artikel is drie jaar oud, namelijk van 1 november 2004, en was toendertijd afkomstig van de NRC nieuwssite.
  • Het betrof geen ‘boete’ maar een zogenoemde ‘schadeclaim’, het woord beboeten is in het verhaal geslopen omdat ik en vele anderen dat zo ervaarden. Dit ook omdat de schade niet gespecificeerd is en mijns inziens ook niet gespecificeerd zal kunnen worden. Maar voor alle partijen geldt dat alleen een rechter de werkelijk geleden schade zou kunnen vaststellen.
  • De ‘schappelijke afbetalingsregelingen’ waar zowel op het weblog van Cozzmoss als op de radio over werd gesproken, houdt in dat indien het bedrag niet binnen veertien dagen betaald kan worden, men kan kiezen reclame te maken voor auteurhebbend bedrijf. Eventuele inkomsten daaruit worden na zes maanden bekeken en worden dan van het afgesproken claimbedrag afgetrokken. (Persoonlijke noot: ik kan het met geen mogelijk zien als schappelijke afbetalingsregeling)
  • Het woord ‘diefstal’ is weinig op zijn plaats, ik ben niet veroordeeld er is zelfs geen rechter aan te pas gekomen. Er is een schikking getroffen die ik om persoonlijke redenen heb betaald.

Verder lijkt er veel verwarring te zijn over wie wat waarom mag en wie rechthebbende partijen zijn. Het is zo dat een krant alleen auteursrecht op een artikel kan claimen als het geschreven is door vast personeel oftewel in eigen beheer. Freelance journalisten houden zelf auteursrecht op eigen werk. Dat auteursrecht geldt altijd, ongeacht of er sprake is van bronvermelding, linkjes en/of naamsvermelding en ongeacht of je er zelf in voorkomt, geciteerd wordt of medewerking hebt verleend aan het tot stand komen van het artikel(!). Citeren mag wel maar met mate, de interpretatie van hoeveel er geciteerd mag worden wil behoorlijk verschillen. Zogenoemde ‘breaking news’ mag wel overgenomen worden maar alleen door nieuwsgaringssites, dat gaat niet op voor lifelogs.

Comments (22)



Staartje renovatie

[edit]Waarschuwing, dit is even een ‘en toen’ verhaaltje tussen alle auteursrechtperikelen door[/edit] 

Dacht ik half oktober het ergste van de renovatie wel achter de rug te hebben .. nee dus. Gisteren werd ik na twee uurtjes slaap wakker gebeld met de mededeling dat de deurstijlen geschilderd waren. Ik bedank voor de waarschuwing en wil de deur al dicht doen en hoor nog net ‘Kan je de deur ff een half uurke open houduh vrouwke’. Want ja we hebben gloednieuwe, goed ogende voordeuren maar de architect is enorm hard op zijn achterhoofd gevallen dus moet de deur geschilderd. Peenoranje en vanzelfsprekend alleen de buitenkant want het is maar renovatie voor het zicht nietwaar. En het is en blijft een project van de woningbouw dus waarom van te voren even een briefje in de bus doen? Enfin, nadat vier keer het woord ‘vrouwke’ gevallen is, besluit ik dat het menneke maar kapot moet vallen. Dus staat nog geen kwartier later een andere mijnheer voor de deur. Een stuk beleefder, of het toch even mag. Nou ja een half uur kan er nog wel bij denk ik uberstommzinnig. Zodra de mijnheer aan de slag is blijkt het toch wel een uur en eigenlijk is twee uur drogen nog beter. Ow en morgenmiddag komen ze nogmaals want ja, het moet in twee lagen. ^%&*!! De verf is ongeloveloze zooi en uiteindelijk zit ik drie uur snuffend, hijgend en pafferig in de kou.

Morgenmiddag was dus vandaag en omdat ik voor het avondeten in slaap ben gevallen en midden in de nacht wakker werd, denk ik s’ochtends nog wat te kunnen slapen. Vergeet het maar, nu staan er wel zestien schilders. Een ploegje buiten en een ploegje binnen, elk met eigen radio keihard aan en meezingen he, dat is zo gezellig! Bij het boodschappen doen blijkt een andere deur ook zojuist geverfd maar dat zei lekker niemand, want het is zo lachen dat ik verf op mijn jas, tas, broek en trui krijg. Gaat er uit met water hoor, alleen is het toch even stevig boenen. Kan me nog net beheersen geen schilder van de trap te schoppen om ook te kunnen lachen. Vanzelfsprekend komt er de rest van de dag geen hond om de voordeur af te maken. Als ik net bel wordt er gezegd ‘morgen maar doen dan’. Nou zeg ik, laten we dat maar niet doen.

Update: terwijl ik dit zit te schrijven staat de schilder aan de deur. Ja eh, ik had toch net gebeld? Mocht hij het alstublieft afmaken, dan was ik er ook maar vanaf.

Nog maar een anderhalf uurt kouwkleumen…

En voor iemand wil gaan zeggen dat het toch maar prachtig mooi wordt… de bakstenen muren in het trappenhuis zijn nu geschilderd, een kant spierwit en de andere kant gif groengeel, passend bij de balkonhekjes (hebben wij nog mazzel, de overkant heeft paarse balkonhekken en een flat verder neonroze!!). De deuren beneden zijn ook wit respectievelijk groengeel geschilderd, het lijkt wel alsof je met daglicht een discotheek binnen wandeld. Nou ja wandeld, de deur gaat electrisch open met een magneetsleuteltje. Naar buiten, dat is tenminste wel zo onhandig. Met een leuk schuin geplaatst portiek die haaks op het aanlooppad staat, we zouden toch niet willen dat mensen behoorlijk naar binnen of naar buiten kunnen. De dranger lekker strak, ik ben al gevloerd voor ik op mijn snorfiets zit. Daar gaan ze iets aan doen, er is namelijk niemand in de wijk te vinden die nog normaal in of uit weet te komen. Dus komt er een soort remdingskie op, dan kunnen we hem eerst wagenwijd open vast zetten, dan fietsen of snorfietsen naar buiten sjorren en vervolgens de rem weer van de deur af halen(?!). De stoep gaat schuin lopen, ook haaks op het portiek, met een enorme driehoek spekgladde zwarte, rubbertegels. Dat staat zo leuk en breken we in elk geval ons nek als het regent. De buitenkant moest iets robuusts krijgen, dus dat blijft allemaal betonnen platen met depressief grijze deuren. Leuke anekdote, als de stoom uitvalt of een bel stuk gaat, werkt het hele systeem niet meer. Oftewel, de sleutel ook niet en kan er niemand meer naar binnen. Niemand weet wie je dan moet bellen en het portiek hiernaast heeft het al drie maal vier a vijf dagen (!) zonder werkend systeem mogen stellen. verder hangt er een mooie camera zodat we kunnen zien wie er voor de deur staat. Of eigenlijk niet, hij staat niet gericht op de deur dus we mogen blij zijn als we nog een arm zien.

*Zucht* Ik weet het, er zijn véél ergere dingen ..

Comments (7)



Auteursrecht op de radio

Maandag 12 November, Radio 1, MMMagazine, 13:30 – 14:00 uur:

Aanstaande maandag wordt naar aanleiding van de autersrecht perikelen en Cozzmoss in MMMagazine aandacht besteed aan de auteurswet van 1912 en hoe die in 2007 spanningen veroorzaakt in bloggersland. In het programma zal Henk Blanken aan het woord komen, Petra zal voor mij de honneurs waarnemen.

Inmiddels is er ook een Ning: Eerlijk en legaal Bloggen opgestart: “De auteurswet van 1912 zorgt in 2007 voor een spanningsveld met de blogosfeer. Aanleiding voor deze Ning zijn de steeds vaker voorkomende claims van ‘de oude media’ aan het adres van bloggers die in veel gevallen ook nog te goeder trouw zijn.”

Meer lezen ivm Cozzmoss (met dank aan Jolie die de meeste links verzameld heeft)

Comments (32)



Page 2 of 3

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft