Month: December 2007 Page 2 of 3

Lustrum!!!

Yay, vandaag viert CiNNeR haar vijfjarig bestaan! Het lijken er minstens vijftien hoewel ik me sommige dingen herinner als de dag van gisteren. Tijdsbesef is nooit een van mijn sterkste kanten geweest.

Cijfertjes 

Verschillende siteruimtes en systemen hebben de revue gepasseerd, van Pivot naar Movable Type naar Pivot en uiteindelijk WordPress. Best kans dat het eind volgend jaar opnieuw Pivot wordt, het nieuwe systeem ziet er veelbelovend uit! Nog veel meer keren ben ik van lay-out veranderd en ik heb ze allemaal nog ergens in backup staan. Chaotisch als ik ben krijg ik die alleen niet bij elkaar verzameld, het wordt tijd om mijn computer eens grondig op te ruimen geloof ik.

Niet alleen ondergetekende schreef heel wat af. Langs de tijd heeft Frans54 een serie gastlogjes ‘Nee, hier wordt je beter van’ geschreven waarna hij Goin’ for broke is gestart. Mijn vader heeft een periode wekelijks de Zaterdag Crypto verzorgd. In totaal zijn er nog 3,549 postings over, een slordige 300 zijn gesneuveld in verhuizingen en andere perikelen. Helaas zijn er vele malen meer commentaren verloren gaan, slechts 4,057 reacties bleven behouden, het resultaat van een klein jaar input van uw kant. Hoeveel bezoekers er hier geweest zijn mag Joost weten, de cijfertjes worden niet lang of goed genoeg bij gehouden om daar een gooi naar te doen. Voldoende om u en mij enthousiast te houden in elk geval.

Tegenslag

Het ligt voor de hand, de eerste posting plante ik vijf jaar geleden op 17 december neer. Zoals bij de meeste beginnelingen in die tijd vertrouwde ik nog niet zo erg op mijn eigen woorden als het om actualiteiten ging en ik maakte dan ook veel gebruik van citaten uit nieuwsberichten. Hoe ironisch is het dat die eerste posting inmiddels bestaat uit de tekst:

[edit]omdat ik in 2007 ‘beboet’ ben wegens auteursrechtschending voor een te uitgebreid citaat, heb ik deze posting voor de zekerheid rigoreus ingekort[/edit]

Sowieso lijkt deze domeinnaam wat strubbelingen aan te trekken. Vele keren heb ik moeten verkassen in verband met discutabel overmatig dataverkeer, eenmaal ben ik gehacked en een aantal keer ben ik aangevallen door spambots en ander geneuzel. Eind 2006 lag ik meer offline dan wat anders en begin 2007 bleek mijn domein zelfs gegijzeld te zijn en duurde het even voor ik hem weer terug wist te ‘jatten‘.  Menig keer belande ik op zwarte lijsten omdat de naam CiNNeR af en toe wat sexuele associaties lijkt op te roepen en nog altijd wordt vaak gedacht dat ik een mijnheer zou zijn. 

Lieve mensen

Toch mag dat de pret niet drukken. Al vijf jaar schrijf ik met veel plezier alles van me af wat mij bezig houdt van heel persoonlijk tot over nieuws en politiek, heb ik pieken en dalen mogen delen met u en ben ik soms aangenaam verrast zo niet verbijsterd geweest van de support die reagluurders me hebben gegeven. Heel bijzonder was het verwenpakket wat ik kreeg na een wat miserbale periode in mijn leven. Ook bijzonder was het kerstpakket wat ik ontving van een reagluurder (geen link, diegene wilde anoniem blijven) omdat ik in mijn leven nooit een kerstpakket had gekregen, een bos bloemen zomaar voor de leuk en vele kaartjes, mailtjes en zelfs liedjes. Onlanks werd ik totaal verrast toen vele, vele reagluurders financieel wilden helpen vanwege de auteursrechtenzaak en Ronald van den Hoff de claim in zijn geheel betaalde.

Verandering

In elk geval waren het voor mij vijf turbulente jaren. Ik maakte nog eens wat mee en sloot nog eens wat af. Moest dit jaar mijn gezondheidsperikelen anders bezien en daarmee delen van mijzelf opnieuw ontdekken. Maar vooral werd ik weer voorzichtig wat positiever en optimistischer. Voor mijn geschrijf aanvankelijk enigzins funest, immers niets inspireert meer dan problemen en misere. Maar ook daar zal ik mijn weg wel in vinden denk ik, er blijft ruim voldoende over om je druk over te maken heb ik gemerkt.

Wat er ook gebeurde, het loggen is in elk geval altijd leuk gebleven. Hopelijk voor u ook, dan komen er gerust nog vijf jaren bij ..

Comments (22)



Kerstig log

Niet dat ik zoveel met kerst heb maar allee, na enkele jaren terug een wedstrijdje wie de meest kitcherige, miselijkmakende kerstlay in elkaar kon flansen is het min of meer traditie geworden dat ik een poging doe u elk jaar te ‘plezieren’ met eh .. laten we zeggen de ultramoderne kerstgedachte.

En, raakt u al in de kerststemming?

Comments (17)



Irene Cozzmoss

Internet maakt Auteurswet nog belangrijker‘ betoogt Irene van den Berg op de Nieuwe Reporter in een wel erg gekleurd stuk als je het mij vraagt. Plotseling beziet Cozzmoss zichzelf als een ‘auteursrechtenorganisatie’ die bijna edelmoedig opkomt voor de rechten van de auteur die door bloggend Nederland reeds aan de bedelstaf is geraakt. Gevoel voor verhoudingen lijkt Irene zelden in de weg te staan en ik ben een beetje misselijk.

Het meest frappante is hoe zij ongemerkt de auteur neerzet als slechtverdienende ziellepoot die zonder auteurswet en bedrijven als cozzmoss geen droog brood meer zouden verdienen. Ook in het stuk ‘Profiteer van bezuinigingen of ga er aan ten onder’ waarin ze opkomt voor de freelancende auteur, is het geld wat de klok slaat alsof het versturen van claims en vragen van hogere bedragen het enige is wat de professional onderscheidt van de amateur.

Blijkbaar is ze vooral en alleen een voorvechtster van zoveel mogelijk verdienen ..

Comments (16)



(Belabberde) Communicatie in de zorg

Soms lijkt de kloof tussen de medische wereld en de patient onoverbrugbaar, al is het maar vanwege de meest vreemde miscommunicatie die kan plaatsvinden. Zo werd gisteren bekend dat in Almere een groep van 611 patienten besmet zou kunnen zijn met Hepatitus of HIV vanwege enorm geklungel met een prikpen. Alsof dat niet vervelend genoeg is wordt door artsen in de media en op de informatiebijeenkomst nogal vrolijk gesteld dat het om verwaarloosbare kansen gaat dat er daadwerkelijk iemand besmet is. Waarheid als dat mag zijn, kan je je als arts toch ook wel bedenken dat een patient die voor de zekerheid wel getest moet worden en een nerveuze Kerst en Oud & Nieuw tegemoet mag zien, dat geheel niet als geruststellend gaat ervaren verder?

Blijkbaar niet maar allee, het kan nóg knulliger. Verderop staat te lezen: ‘”Het is ons overkomen’, aldus B. Groot Roessink van de raad van bestuur. ‘Het leek zo’n handig ding’, verklaarde een van de aanwezige huisartsen”. Pardon?? Het gaat hier niet om een productiefout, er is niet geheel per ongeluk iets misgegaan en het kwam alzeker niet zomaar uit de lucht vallen. De diabetes verpleegkundigen hebben gewoon de bijsluiter niet gelezen of de instructies niet goed opgevolgd en de huisarts heeft geen overzicht gehouden. Dat is heel simpel subliem stompzinnig dus!! En als een of andere mongool stellen dat zulke fouten ‘je overkomen’ gaat de vertrouwensbreuk van deze patienten uiteraard niet herstellen

Dit soort voorvallen doet mij vaak denken dat zeker de helft van (huis)artsend Nederland zichzelf omhoog gevallen goden waant. Die maken geen fouten en zo toch, dan ook niet.

Comments (7)



Huisarts

Sommige lezers weten het al, mijn huisarts en ik zijn nooit echt goed door een deur gegaan. Alleen al omdat hij de derde huisarts in vijf jaar was (ik wisselde nogal eens van woonplaats) die me na veel aandringen van mijn kant een uitstrijkje weigerde omdat ik alleen maar angstig zou zijn en me uiteindelijk met zorgelijk ‘wat-maak-je-je-toch-druk-kind’ gezicht aanraadde om gewoon op het eerste bevolkingsonderzoek te wachten. Wat een klein jaar later volgde en waar uit kwam dat ik vergevorderd voorstadium baarmoederhalskanker had, rap geopereerd moest, het een langzaamgroeiende soort betrof waar ik al zeker tien jaar mee rond hobbelde en nu meer consequenties aan overhield dan als het vijf jaar eerder behandeld had kunnen worden (Buiten het feit dat je er aan kan dood gaan was bevolkingsonderzoek slechts een paar maanden later geweest). Dat op zich is al op zijn zachtst gezegd knap lullig, dat er geen excuus volgde dat mijn aangeven genegeerd was nog lulliger en dat ik daarna nog steeds geen credit had en zelden geloofd werd toch wel uiterst lullig.

Er volgden wel meer discussies, eenmaal zelfs een verschrikkelijke ruzie half op de gang omdat ik volgens het GGZ een bepaalde procedure moest volgen waarop hij me toeschreeuwde dat ik een eigenwijze trut was die alles op dominante manier door zijn strot wilde duwen. Daar kreeg ik later wel spontaan excuses voor maar voor hem was het daarmee afgedaan waar ik het gevoel had dat ik naar een politiek debat ging in plaats van naar de huisarts.

Waarom blijf je daar in hemelsnaam naar toe gaan zou je denken. Nou ja, ik heb wel geprobeerd er weg te komen maar er was niemand die patienten van een andere huisarts over wilde nemen. Huisartsentekort is enorm geweest hier en dan is het de keus een huisarts waar het niet bepaald mee klikt (hij staat verder enorm goed bekend) of alles via de eerste hulp gaan regelen wat ook niet echt prettig is.

Dat huisartsentekort lijkt deels opgelost sinds dit jaar dus gisteren heb ik dan eindelijk de knoop doorgehakt, ik heb de eerste stap gezet om bij mijn huisarts weg te gaan. Of eerlijk gezegd had de assistente al doorgegeven waarvoor ik kwam en wilde de huisarts blijkbaar niet weten waarom ik weg wilde (idd eigenaardig), wat het gesprek voor mij in elk geval heel simpel maake. Tot mijn enorme opluchting want hoe assertief ik normaal gesproken ook ben, hier heb ik drie dagen van wakker gelegen absurd genoeg. Nogal slechte ervaringen in de zorg hebbende en wetende dat wisselen van huisarts nog steeds vaker wel dan niet problemen oplevert, is mijn stressbestendigheid op dat gebied blijkbaar onder het nulpunt gedaald. Maar goed, hij verklaarde dat hij verbaasd was maar dat het ‘natuurlijk’ mogelijk was weg te gaan voor ik goed en wel zat, dus dat viel enorm mee. Wel jammer dat ik een huisarts op het oog had in dezelfde praktijk en dat me meteen geweigerd werd “om scheve blikken tussen collegae te voorkomen”. Tja, dat is weinig legaal allemaal maar goed ik wil de zaken er niet moeilijker op maken dan ze zijn nietwaar.

Dus nu moet ik op zoek naar een nieuwe huisarts die ook nog patienten aanneemt. Wat nog niet zo makkelijk is, de enkele waar ik bekend mee ben staan niet bekend om hun begrip voor de zogenoemde ‘vage klachten’. Ik wil simpel iemand die me ten alle tijden serieus neemt – wat er dan verder ook over het veronderstelde vage deel wordt gedacht – en blijkbaar is dat in tegenwoordige tijden al snel teveel gevraagd. Eerst maar op zoek naar een arts die sowieso patienten aanneemt en dan maar verder zien hoe het intake gesprek verloopt dus ..

Nog tips uit de zaal?

Comments (21)



Geloven in omstredenheid

Naar aanleiding van Kritiekloos Geloven ontstond een kleine discussie over de omstredenheid van de ziekte ME. Nu is die discussie al zo vaak gevoerd dat ik – en u waarschijnlijk ook – de antwoorden wel kan dromen. Toch blijf ik me er nog steeds over verbazen.

Eigenlijk vooral omdat de aandoening zelf niet zozeer omstreden is, maar er in Nederland gewoonweg bakken vol artsen en aanverwanten rondlopen die menen te moeten beweren dat de aandoening niet bestaat om zodoende alles en iedereen af te doen als een stelletje imbecielen of zielepoten. Waarbij het met name eigenaardig is dat deze mensen enigzins tot klakkeloos geloofd worden. Zo kon een gynaecoloog in allerlei kranten en tv-programma’s roepen dat ME niet bestaat en mensen die ermee gediagnosticeerd zijn bestempelen als zoekenden naar aandacht en medelijden voor alledaagse kwaaltjes et voila, half Nederland denkt dat er minstens een kern van waarheid in moet zitten. Ook een hoogleraar sociale psychologie kreeg voet aan de grond met zo ongeveer hetzelfde gebral en eigenlijk zal iedereen automatisch geloofwaardigheid verkrijgen zolang je ME maar bestempeld als onozele visie met trieste motieven.

En waarom? Denkt men nu echt dat een slordige dertigduizend man in Nederland en enkele miljoenen wereldwijd stomtoevallig exact dezelfde symptomen faken en op exact dezelfde onderzoeksuitslagen aansturen voor een beetje aandacht en medelijden? Dat de vele wetenschappers en wetenschappelijke onderzoeksteams wereldwijd die onderzoek doen naar ME totaal geschift zijn en welk onderzoeksresultaat dan ook uit grote duimen zuigen? En vele generaties hiervoor, aangezien de eerste documentatie al stamt uit 1750. Of wordt verwacht dat alle hoog aangeschreven figuren binnen organisaties zoals de World Health Organisation bij behandeling van dit onderwerp spontaan met het achterhoofd van de trap af stuiterden? En waarom zo’n willekeur? Men zal toch hopelijk niet denken dat al die patienten gediagnosticeerd zijn door een en dezelfde mafketel die toevallig door een medische studie is gerold?

Misschien zit het in de Nederlandse aard. Hoewel dat wel een mismoedige gedachte is …

Comments (21)



VVD gaat voor de wet

Toegegeven, doorgaans is de VVD niet bepaald mijn favoriete partij. Maar ik ben toch erg verheugd dat ook zij van mening zijn dat de SGP discrimineert en discriminerende partijen niet op overheidssteun zouden moeten kunnen rekenen. Hopelijk krijgt dit verhaal dus nog een staartje ..

Comments (18)



Publiek, financieel of politiek belang?

Aan de privatisering van staatsbedrijven komt een eind. Minister Bos van Financiën wil zich bovendien als een activistische aandeelhouder gaan mengen in de strategie en het beloningsbeleid van bedrijven waarvan de staat mede-eigenaar is. (…) Verder ..

Mooie plannen waar ik me ansich geheel in kan vinden. Dit kabinet zou volgens het artikel voornemens zijn verdere privatisering van bedrijven te stoppen, in de reeds geprivatiseerde bedrijven een actieve aandeelhoudersrol te gaan spelen om zo toch invloed aan te wenden en bovendien de uitverkoop van het Nederlandse bedrijfsleven aan het buitenland een halt toe te roepen. Kort gezegd moet het publiek belang weer voor de centen gaan en dat kan ik alleen maar toejuichen.

Toch jammer dat de mooie woorden vooral gebakken lucht lijken te brengen vanwege vooral bakken mosterd na de maaltijd. Vrijwel elk staatsbedrijf is tenslotte reeds lang geprivatiseerd met alle misere vandien. Van energie tot de post, openbaar vervoer tot de zorg en noem nog maar een dwars straat, allemaal gecommercialiseerd en nog maar weinig publiek belang te bekennen. Ok, in sommige gevallen is de overheid nog groot aandeelhouder maar hoe verstrekkend zal die invloed zijn om daadwerkelijk publiek belang voorrang te verlenen boven de centen? Tot nog toe heeft de overheid daar al vaker over gebruld zonder dat er iets uit voortkwam. Goed, een halt toeroepen aan de massale bedrijfsuitverkoop is dan nog een mooi streven, want dat gaat hard de laatste tijd. Wat al wil zeggen dat ook daar al veel verloren is om niet meer terug te keren.

In dat licht gezien klinkt de zin “… de jaren negentig-sfeer van liberalisering, privatisering en marktwerking is omgeslagen.” toch een stuk lulliger dan we zouden wensen. Daar komt nog eens bij dat je kan afvragen in hoeverre dit kabinet het werkelijk méént. In tal van beleidsmaatregelen staat met name liberalisering en marktwerking immers nog voorop en is van publiek belang weinig te merken. Je hoeft alleen maar te denken aan de problemen in de thuizorg waarbij indicaties om  financiele redenen gehalveerd worden, medewerkers vanwege marktwerking hun baan verliezen om onder slechtere arbeidsomstandigheden terug in dienst te kunnen en burgers die maar moeten zien wat ze straks nog over de vloer krijgen om in te kunnen zien dat die prachtige zin niet alleen lullig klinkt maar zelfs kant nog wal raakt. En triest genoeg is dat slechts één voorbeeld van de vele van het moment.

Helaas, ik denk eigenlijk dat dit een voortzetting zal zijn van wat de PvdA verworden is: een hoop lege propaganda en loze beloftes. Waar vooral politiek belang voorrang zal blijken te hebben.

Comments (0)



Gedachtengoed boven de wet?

Vandaag besliste de Raad van State dat de SGP met terugwerkende kracht recht heeft op subsidie volgens de Wet subsidiëring politieke partijen, ondanks het feit dat de SGP geen vrouwen toeliet. Want “er is een afweging gemaakt tussen het belang van gelijke behandeling en het belang van politieke partijen om hun gedachtengoed uit te dragen” en “voor vrouwen in Nederland bestaat de mogelijkheid lid te worden van een politieke partij die hen wel op gelijke voet voordraagt voor vertegenwoordigende functies.”

In mijn ogen een volslagen absurde uitspraak die nogal wat scheef trekt in deze maatschappij. Immers Jan en Alleman kan aangeklaagd worden in verband met ongelijke behandeling en dan zal geen rechter oordelen dat er “in Nederland de mogelijkheid bestaat een baan te vinden waar vrouwen wel aangenomen worden”. Maar waar iedereen aan de wet gehouden is, kan een politieke partij zich verschuilen achter gedachtengoed om zodoende gesubsidieerd een zekere ongelijkheid in stand te houden?

Dat voorspelt niet veel goeds voor de toekomst lijkt me. Want wat staat de ChristenUnie dan nog in de weg te besluiten dat homosexuelen gerust geweerd mogen worden uit bestuursfuncties? Dat besluit komt tenslotte ook voort uit het gedachtengoed van de partij. Rouwvoet verklaarde welliswaar dat homo’s vanzelfsprekend welkom zijn maar hij noemt het wél legitiem dat “zijn partij „zich de vraag stelt of keuzes die mensen maken, in hun gedragingen, beroep en ja ook in relaties, raken aan de politieke geloofwaardigheid”.

Een griezelige ontwikkeling als je het mij vraagt. Vooral omdat het niet gaat om een beweging die elke woensdagavond samenkomt in het buurthuis om te pokeren maar laatsgenoemde partij de lijm van het huidige kabinet is. En tot de zomer van belastinggeld gaat vergaderen of alle burgers gelijk zijn maar de een wellicht wat meer dan de ander.

Wat weegt volgens u zwaarder, de grondwet of de mogelijkheid tot ‘uitdragen van een gedachtengoed’?

Comments (23)



Kritiekloos geloven

Onlangs schreef ik over mijn christenallergie en als er na sex iets is waar meestal veel reacties op komen, is het schrijven over het christendom. Zoals gezegd zijn enkele goede vrienden gelovig en zodoende kreeg ik ook buiten mijn log enkele reacties. Frappant is dat alle reacties van gelovigen een gezamenlijk element kenden: zij beweerden allen dat ik verhaalde over ‘alle christenen’ en voelden zich kort gezegd daarom persoonlijk aangesproken door wat zij eveneens allemaal een ondoordacht stuk vonden.

Blijkbaar hebben ze het volgende dan even overgeslagen of zijn er simpel niet aan toe gekomen:

“Ok, je zou kunnen stellen dat er vele malen meer godvrezende zielen rondlopen dan misbruikende bisschoppen en daar zitten toch best sympathieke mensen tussen. (…). Dat is alleen wel een heel mager argument om per defenitie respect te hebben voor een religie, laat staan om er in mee te moeten omdat religie zo verweven is in maatschappij en politiek.”

De moeilijkheid zal wel zitten in het feit dat een levensvisie soms dusdanig verankerd zit in de persoon, dat de visie ter discussie stellen al als licht kwetsend ervaren wordt. Ooit zag ik een vriendschap verwateren omdat de ander heilig geloof in homeopathie en alternatieve geneeswijzen had en meende dat ik niet wilde genezen als ik daar niet hard naar toe holde. Gek genoeg verwaterde het vanaf de andere kant, het feit dat ik haar visie drie keer niks vond werd dusdanig vervelend gevonden dat we niet voldoende meer door een deur konden. Dat ik wel eens beledigd had kunnen zijn dat iemand lukraak beweerde dat ik niet wilde genezen omdat ik niet in haar visie geloofde, kwam absurd genoeg bij vrijwel niemand op.

Doet me wel afvragen hoe dat komt. Want als je werkelijk zo’n geloof hebt in de eigen visie, dan kan kritiek toch nooit erg hard aankomen?

Comments (37)



Page 2 of 3

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft