Month: April 2008 Page 2 of 3

Swordstone legt claim bij LWH

Blijkbaar is na Argusoog, Passion of Love, Cervantes, Tilburgzeikt, de Sociale Databank Nederland (SDNL), Fok! , Zaplog, ondergetekende en enkelen die geen publiciteit wensen dan nu Lucas Was Hier aan de beurt.

En daar was de brief van de heer Schuld. Helemaal uit Lochem. Dit keer geen PRE JUSTITIA op de brief, zoals anderen dat overkwam. Of we even 2.400 euro kunnen overmaken naar de rekening van ene Guus de Jong. Nu schrikken we hier in het Haarlemse niet zo snel van een onvolledig opgesteld epistel. Laten we eerst de feiten even op rij krijgen voordat we ook maar een heel klein beetje genegen zijn om actie te ondernemen op het schrijven van Stichting Swordstone.

Lees verder bij Lucas Was Hier …

 

Comments (14)



Wie?

Nou, Mariëtte Hamer – de vrouwelijke variant van Jacques Tichelaar – is het dus geworden. Want ja, Diederik Samsom is met zijn milieu-activistische achtergrond wat al te links natuurlijk. Die zou zomaar eens echt wat tegen het kabinet kunnen gaan schoppen en dat is weer een stapje te ver. Je levert al je standpunten, principes en idealen niet voor niets in voor het fijne pluche nietwaar.

Bovendien is Mariette Hamer een ‘Rooie Vrouw’. Past mooi in de PvdA traditie, het positief discrimineren van vrouwen in de politiek.

*Zucht*

Comments (3)



Politiek 2.02

De wiki van Trots op Nederland begint al vruchten af te werpen. Zo stond er volgens Dag een voorstel tot het afchaffen van rooibosthee omdat het een gevaarlijk links drankje zou zijn, worden er prachtige erotische kunstwerkjes in ascii-tekens geplaatst en was de introductietekst aangepast tot:

“Ik ben zwaar teleurgesteld. Vandaag heb ik dan ook besloten per direct naar België te verhuizen. Ik zal daar Trots op België oprichten, het koningshuis afschaffen en de eerste President van de Bananenrepubliek België worden.”

De burger is dan ook stikenthousiast over dit soort concepten, vier op de vijf nederlanders wil de digitale democratie graag eveneens op gemeentelijk niveau ingevoerd zien zodat iedereen zich tot in de eeuwigheid kan uitspreken over aanleg van wegen en dat soort zaken. Voor de wat persoonlijkere happenings als een dakkapelletje, willen velen dan weer graag wat intiemer bericht worden via een brief of e-mail. Mits de privacy gewaarborgd wordt he! Dat de hele buurt weet dat jij een dakkappeltje wil, maar dat jij niet weet wie dat dan weten. Zoiets.

Ik kijk inmiddels rijkhalsend uit naar Politiek 3.0 Beta. De overheid vervangen door bots die rechtstreeks commando’s aannemen van alles zestien miljoen en een beetje inwoners. Als dat geen ultieme democratie is!

Comments (7)



Digitale bibliotheek 'leeg' door auteurswet 1912

Voelt de blogger aan dat een flexibelere auteurswet nodig is, de Koninklijke Bibliotheek ziet zware noodzaak voor een wetswijziging. Waar het opzetten van een uitgebreide bibliotheek nog te doen is, blijkt het opzetten van een digitatele bibliotheek simpel een onmogelijke opgaaf. Immers volgens onze auteurswet 1912 dient bij voorbaat toestemming gevraagd te worden aan de auteur van elk werk. Er zijn echter zoveel ‘verweesde werken’ – dat wil zeggen werken waarvan de auteursrechthebbenden onbekend of onvindbaar zijn – dat alleen al het opsporen veel en veel teveel tijd en geld zou gaan kosten. Tel daarbij alle eventuele vergoedingen op en het wordt een miljoenenproject wat onbetaalbaar en onuitvoerbaar is. Op zijn minst eigenaardig in een digitaal tijdperk waarin het delen van informatie en kennis als essentieel wordt gezien.

De Koninklijke Bibliotheek stelt dan ook dat hier snel een oplossing voor gevonden moet worden, wil men voorkomen dat ‘de 20ste eeuw in de digitale bibliotheek te boek komt te staan als ‘the missing link’. Zij dragen zelf enkele oplossingen aan waarbij de voorkeur uitgaat naar het Angelsaksische en het Scandinavische model (zie artikel)

Op zich een mooi pleidooi voor aanpassingen die uiteindelijk moeten resulteren in wetswijzigingen. Enige jammere is in mijn ogen dat elke probleemhebbende gaat voor het eigen hachje en niet breder dan dat wil gaan. Hopelijk zal de politiek dat op een zeker moment wel willen doen ..

Comments (4)



Blij als een kind!

Het was natuurlijk leuker geweest als ik een tekeningetje had kunnen laten zien terwijl ik verkondig dat ik een tekentablet voor de computer heb gekocht. Maar dat gaat nog wel even duren vrees ik, dus bij deze alleen de ‘blij-als-een-kind’ mededeling: yay, ik heb eindelijk een tekentablet voor de computer gekocht! Was wel al gewaarschuwd dat het nogal anders werkt dan een vel papier voor je neus maar je merkt het verschil pas goed als je het werkelijk gaat proberen. Het tablet is geschaald op het gehele beeldscherm en de pen geeft een soort van vertraging. Mag de pret niet drukken, houd me voorlopig van de straat in elk geval.

Heb ik ook een nieuwe videokaart gehad voor mijn komende verjaardag (vier mei) en daar ben ik ook al zo blij als een kind mee. Altijd weer verrassend te zien hoeveel verschil een grafische kaart kan maken voor zo’n beetje alles tot de snelheid waarmee je internet aan toe. Maar het voornaamste is dat Unreal 3 eindelijk echt te spelen is! (Een van de weinige keren dat we een redelijk nieuw spel hadden gekocht en toen werkte het dus niet omdat de computer slechts een half jaar ‘oud’ was). Command & Conquer 3 oogt ook meteen fabeltastisch en ik heb me vanmiddag heerlijk misselijk zitten spelen.

Zeggen ze dat spullen niet gelukkig kunnen maken …

Comments (9)



Auteursrechten: wel de lusten, niet de lasten?

Onlangs zag ik een reactie van Tjanne Hartman op een artikel op Faded Glory waarin opgeroepen werd auteurs die zich aansluiten bij de werkwijze van Cozzmoss te boycotten. Zonder in te willen gaan op het bewuste artikel, bevreemde een aantal aspecten in de reactie mij nogal.  

De oprichting van Cozzmoss heeft mijns inziens in alle redelijkheid en met alle goede bedoelingen plaatsgevonden. Het principe dat iemand/een organisatie in de gaten houdt waar jouw verhalen worden gepubliceerd, is helemaal niet slecht: het leek mij zelfs wel fijn om als freelancer zo een beetje op de hoogte te kunnen blijven in het grote web dat internet heet.

Maar Cozzmoss is geen organisatie die alleen in de gaten houdt wat er met jouw atikelen gebeurd en al helemaal niet bedoeld om slechts fijn op de hoogte te blijven van het grote web dat internet heet. Cozzmoss is opgezet om extra inkomsten op artikelen te genereren. Deels via advertentieopbrengsten en deels door middel van het opsporen van auteursrechtschendingen. Bovendien in het leven geroepen zodat de auteur zich er op geen enkele manier mee hoeft te bemoeien, Cozzmoss wordt auteurhebbend van elk artikel wat aangebracht wordt en wat het oplevert, krijgt de auteur op zijn of haar rekening. Het enige waar je als auteur van op de hoogte blijft, is wat dat aan geld oplevert.

Dat er vervolgens enkele vervelende gebeurtenissen hebben plaatsgevonden, waaronder met een organisatie in Den Bosch, is geenszins te wijten aan mij of de anderen die bij Cozzmoss staan ingeschreven. Ik distancieer me daar dan ook volledig van en wil er absoluut niet op worden aangesproken. Als het om een artikel van mijn hand zou zijn gegaan, had ik het ook nooit zo ver laten komen, dan had ik Cozzmoss verzocht de zaak direct te laten rusten.

Dat getuigt van wel erg weinig verantwoordelijkheidsgevoel. Immers Cozzmoss steekt haar werkwijze niet bepaald onder stoelen of banken en had geen auteur zich gemeld bij Cozzmoss, had bijvoorbeeld een organisatie in Den Bosch geen enkel probleem gehad. Het laatste klinkt dan weer mooi, een auteur kan shoppen in wie bedragen en dreiging op de mat mag vinden en wie niet. Het is echter maar de vraag of het wel een reële optie is. Tenslotte regelt Cozzmoss de blafbrief dus de auteur zal geen flauw benul hebben wie waarom zo’n brief ontvangt. Belangrijker wordt Cozzmoss auteurhebbend op betreffende artikelen. Cozzmoss claimt derhalve de schade, de auteur heeft er weinig meer mee van doen lijkt me. Ik vraag me af of een auteur kan besluiten kosteloos zo’n geval terug te trekken om alsnog toestemming te verlenen aan geclaimde. Cozzmoss zelf is er telkens zeer duidelijk over, eenmaal geclaimed zal men daar niet op terugkeren.

Uiteraard is het prima dat iedereen zijn of haar reacties over Cozzmoss plaatst, maar als onschuldigen – onder wie ik zelf – zo hard worden veroordeeld, kan ik niet anders dan reageren.

Met reageren is vanzelfsprekend niets mis, in tegendeel. Maar hoezo worden ‘onschuldigen hard veroordeeld’? Het lijkt mij eerder een kwestie van wel de lusten maar niet de lasten wensen .. 

Comments (10)



Vrouwen- vs mannendepressie

Wetenschappers van het Nijmeegse neurobiologische onderzoeksinstituut FC Donders Centrum (onderdeel  Radboud Universiteit) denken een verrassende ontdekking te hebben gedaan. Depressie zou bij mannen heel andere stofjes opleveren dan bij vrouwen. Het verschil is dusdanig, dat de onderzoeksgroep verwacht dat in de toekomst geslachtsgebonden medicatie ontwikkeld zal worden.

Dan vraag ik me af, zou de huidige medicatie niet minder goed werken dan tot nog toe gepretendeerd wordt?

Comments (12)



Pleidooi voor 'Fair Use'

Elke peuter en kind wordt in Nederland thuis of op school aangemoedig te knippen en plakken. Collages van plaatjes die uit tijdschriften van papa en mama geknipt worden, verzamelen van gedichtjes of songteksten tot het serieuzere verzamelen en overschrijven van informatie uit boeken en kranten. Ook als je volwassen bent wil het nog wel aangemoedigd worden. Zo is het knippen en plakken van storyborden en scrapbooks niet alleen populair maar soms zelfs zeer therapeutisch.

Er wordt niet bij verteld dat het eigenlijk niet mag. Dat deze maatschappij een zeer starre wetgeving kent die welliswaar de auteur prima beschermd, maar de gebruiker zeer kan duperen. Dat vroeger men niet kon zien of jij een knipselboekje er op na hield, maar met alle huidige technologische ontwikkelingen en de hype van internet men zelfs in je (online) dagboek spiekt. En hoe onschuldig ook, knippen en plakken mag niet en inmiddels is er een scala aan personen, bedrijven en stichtingen opgestaan om van die wetgeving hun broodwinning te maken. Het is een kwestie van zelluf doen of betalen geworden.

Comments (20)



FOK! en Swordstone

Inmiddels heeft ook FOK! een blafbrief mogen ontvangen van dhr. Schuld. Het zou gaan om een foto van Johan Cruijff die een gebruiker op het forum plaatste. Dhr. Schuld wil daar gaarne 960 euro voor ontvangen en dreigt – na weigering – deze keer maar vast met Flanderijn Incasso Gerechtsdeurwaarders.

Dat lijkt mij een wat eigenaardige gang van zaken, aangezien er nog geen rechter aan te pas is gekomen dus er geen sprake is van officiele vordering. Maar ongetwijfeld mag iedereen een gerechtsdeurwaarder inhuren zoals iedereen ook naar hartelust claimbrieven mag versturen

Comments (9)



Blunder in 'opsporing' auteursrechtschendingen?

Zojuist lees ik op ‘Het Echte Nieuws’ dat Peter Vincent Schuld interviewer Ron Brockhus heeft gedagvaard voor gebruik van een foto met als onderwerp staatssecretaris van Geel. Absurd genoeg lijkt het er op dat de foto die dhr Schuld heeft meegestuurd als bewijs een andere is dan de foto waarvoor gedagvaard is??

Vergissing van Eurostaete of een wel heel vreemde toestand zo?

 Lucas Was Hier weet het iets vrolijker te verwoorden ..

Comments (0)



Page 2 of 3

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft