Online contentpolitie

Was de conclusie van de commissie Brinkman dat nieuws niet gratis is al verbijsterend, Atsma (CDA) doet er nog een schepje bovenop. Hij wil de schrijvende pers redden door een toezichthouder a la Cozzmoss in te stellen: de online contentpolitie. Wat het een met het ander te maken heeft is nogal onduidelijk. Than again, zijn hele gedachtengang hangt van onduidelijkheden aan elkaar.

Zo denkt Atsma blijkbaar dat content klakkeloos overgenomen kan worden zonder dat een haan er naar kraait. Alsof er uberhaupt geen auteurswet bestaat en hij als eerste het gat in de markt ziet, wat auteursrechten heet. Nog erger is dat hij meent dat een toezichthouder met gemak de hele handel kan opsporen. Want “Het speelt zich af in een open omgeving dus het is makkelijk te signaleren wie wat doet.” Met zo’n kamerlid is het een wonder dat kinderporno nog bestaat en beschermt het EPD zichzelf. Van het ANP en persbureau Reuters heeft hij blijbaar nog nooit gehoord, gezien de uitspraak “Grote partijen die nu content overnemen zijn bereid om te betalen mits het goed georganiseerd is”.

Meest absurd blijft toch wel hoe de internetter en de weblogger moet en zal opdraaien voor een produkt wat blijkbaar geen mens meer wil: de papieren krant. De televisiekijkende mens draait er al een stukje voor op, acht miljoen komt zo uit de STER-opbrengsten. En de krant? Die hoeft niks te doen, het is tenslotte die klote lezer die het verdomd een krant te kopen maar zo hufterig is gebruik te maken van het gratis aanbod.

Je vraagt je af wat het volgende idee is. Het verplichte basisabonnement op een krant naar keuze? Omslagbelasting voor niet-krantenlezers? Het heffen van belasingen op champignons omdat het toch ergens vandaan moet komen?

Comments (15)



Previous

Zon en vitamine D

Next

Zijn mensen zo afgestompt

15 Comments

  1. Ik lees de hele tijd de naam van de verzinner van dit gekke plan als Astma. Niet echt slim van mij. Tja, met zulke goede ideeën als deze man heeft, zou er geen Internetcrime meer te vinden zijn.. :d Volgens mij kan hij beter naar het strand

  2. ton

    Fietsbelasting om de autoslooppremies te financieren!

  3. Vanwege mijn werk en dat van mijn vrouw zijn we geabonneerd op twee kranten. Daarnaast lezen we ook nieuws via internet. Moet ik nou dubbel gaan betalen? Die heffing is natuurlijk onzin, maar voor lezers van nieuws op internet zou het wel goed zijn om te beseffen dat nieuwsgaring nu eenmaal geld kost, zeker als het een bepaalde kwaliteit of diepgang moet hebben. Gratis bestaat niet, de inkomsten moeten ergens vandaan komen.

    Toch fijn dat er nog politici zijn met een dusdanig naïeve kijk dat allerhande misbruik nooit en te nimmer zal worden uitgebannen. Kinderporno-award voor Atsma?;))

  4. “Vooral het gratis nieuws lezen online zou een reden zijn waarom kranten omzet zien dalen.” Hij heeft kennelijk niet door dat er bergen gratis kranten worden verstrekt (vaak zelfs door dezelfde uitgevers als die van de noodlijdende kranten) of denkt dat die geen (nauwelijks) invloed hebben. Overigens zijn het veelal diezelfde kranten die zelf dat nieuws online zetten zodat het gratis gelezen kan worden.

  5. @Redstar: misschien is het al een zonnesteek? 😉

    @ton: zou er niet raar van opkijken ..

    @Jaco: waarom moet de lezer beseffen dat nieuwsgaring geld kost eigenlijk? Doet de lezer iets grondig verkeerd? Verdient hij/zij straf?

    Vind dat juist een eigenaardig denkbeeld. Er wordt iets gratis aangeboden om vervolgens boos te zijn dat er gebruik van gemaakt wordt.

    @frans: precies en precies. Dan hebben we gewoon nog het journaal en teletekst en honderd andere nieuwsbulletins. Een krant wordt tegenwoordig ook niet gekocht voor werkelijk nieuws maar voor achtergrond en opinie.

  6. Brinkman sprak het woord gratis uit of dat het een taboe was. Meneer Brinkman dat is goed ondernemerschap als je winst en omzet kan draaien met het geven van gratis nieuws!

  7. Ik geloof dat ik niemand ken die nog een krantenabonnement heeft. En áls, dan is het de Telegraaf, wat ook al genoeg zegt.

  8. Ik lees de laatste 2 jaar de kranten gratis in de bieb. Ik vind een papieren krant voor een 1-persoonshuishouden slecht voor het milieu en ik heb in de bieb een ruime tafel en gratis verlichting.

    Overigens hadden Fokke en Sukke een aardig antwoord op je vraag. Hun commissie wil een heffing op blu-ray om zo de cassettebandjesindustrie draaiende te houden. 🙂

  9. @Emma: ik heb een zaterdagabonnement op de Volkskrant

  10. Emma, ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met “En áls, dan is het de Telegraaf, wat ook al genoeg zegt.”

    Ik dacht eerst dat je bedoelde dat Telegraaflezers domme Wilders volgers zijn oid, maar, maar ik snap het écht niet!

    Verklaar je eens nader als j wilt.

  11. Belasting op in leven zijn lijkt me om de hoek liggen. En dan ook een belasting op doodgaan.

  12. @Cornette: nee, op dood gaan komt een boete wegens het ontduiken van die belasting op leven.

  13. We leven in een land van miereneukertjes.

  14. Waarom betalen treinreizigers dan niet ook een extra opslag om de kranten te steunen? Die gratis kranten op stations kosten kranten toch ook omzet? Ongelofelijk dat voor die commissies steeds weer mensen worden benoemd die blijkbaar geen enkele affiniteit hebben met internet.

  15. Wij hebben nog steeds een abonnement op NRC…

    Off-topic (of nou ja, het is ook ‘nieuws’): ik heb wat het décafé-verhaal betreft bericht van zowel de hartstichting als het voedingsbureau.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

 

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft