Zo lost de nederlander problemen op

„De gemeente is verantwoordelijk voor de dood van die man. Het is al twee jaar een zootje op het Leidseplein” (taxichaufeur) (NRC)

“Maar de gemeenten staan machteloos, omdat sinds de liberalisering van het taxivervoer in 2000 de regelgeving rijksaangelegenheid is geworden.” (amsterdamse wethouder Hans Gerson (verkeer en vervoer, PvdA)

Een willekeurige klant stapte na een leuk avondje stappen ‘veilig’ in een taxi en vond daar de dood. Ondertussen is die klant al vrijwel vergeten en lijkt de dader welhaast het slachtoffer. Slachtoffer van jawel: ‘de taxiwet’.

Het lijkt het trieste doch ultieme voorbeeld van een merkwaardig fenomeen onder deze welvarende bevolking: we kunnen er niets aan doen en het komt door ‘het systeem’. Behandeld iemand op een helpdesk je als stront, dan zal diegene wel een kloterige werkplek hebben. Gedraagd iemand in functie zich als een hufter, dan wordt die persoon vast onderbetaald ofzo. Levert iemand geen werk af dan komt het door ‘de hoge heren’ die ‘het’ vast verkeerd doen. En slaat een taxichauffeur een klant dood dan was de chaufeur in kwestie een “heel aardige, rustige jongen” die getergd werd door de taxiwet.

Blijkbaar komt het bij het gros van de bevolking niet meer in het hoofd op dat er wellicht een bitje scheef zit in menig brein. Dat het niet ‘normaal’ is om je frustraties uit te leven op wildvreemden, zeker niet klanten en al helemaal niet uiterst geweldadig. Dat een rottige werkplek, een hufterige baas of een rammelende wet echt géén goede reden is dan maar rond te schoppen tegen al wat er niets mee te maken heeft.

Waarschijnlijk gaat het hand in hand met een ander fenomeen, de heersende gedachtengang: het-maakt-niets-uit-wat-je-doet, het-helpt-toch-niets. Dus staken we niet, protesteren we niet, demonstreren we niet, zoeken we geen andere baan en proberen er ook niets iets beters van te maken. Nee, wat kut is zal kut blijven en doe er vooral een schepje bovenop.

Jammer genoeg werkt het in dit geval. Ok, de klant is helaas dood en dat zal iedereen heus erg betreuren. Maar de nieuwe taxiwet is in aantocht. En zo heeft geweld meer effect gehad dan welk protest dan ook…

Comments (11)



Previous

Mobiel poepen en piesen

Next

Schrijver Kluun zag ook claim op mat

11 Comments

  1. We zijn mss wel een beetje TE welvarend. En iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden. Zo ook die hufterige chauffeur. Maar de gehele mensheid lijkt het spoor bijster.

  2. ton

    De PF-generatie: Ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg…
    Misschien is het wel eens nodig na te denken voor je wat je zegt of de daad achterwege te laten…
    Behandel een ander, zoals je zelf behandeld wilt worden, zo simpel zou het moeten wezen!

  3. de ogen sluiten en geen eigen verantwoording nemen: het komt niet zozeer door welvaart, maar door een te controlerende en betuttelende staat. De redenatie van de staat is: denkt u maar nergens aan, dat doen wij wel voor u.

  4. Wie iemand doodslaat is fout en strafbaar en niet zielig, maar een moordenaar met een te kort lontje. Er klinkt ook een grote afhankelijkheid van wetgeving uit het hele verhaal: zolang de wet niet in orde is, hoef ik me niet te gedragen. Natuurlijk is de overheid betuttelend tot op het bot, maar kunnen we alsjeblieft zelf ook nog een keertje dingen oplossen? Het is nergens ter wet verboden om de zaken onderling uit te praten bij conflicten in plaats van dat er een mediator of rechter of minister aan te pas komt.

  5. @Redstar: dat gevoel delen we wel

    @ton: heb eerder het idee dat er niet gedacht wordt, meer van ‘ik doe maar wat en ik denkt er niet over na’

    @GobboE: Jawel, maar dan hoeft de burger toch niet zijn hersencellen thuis te laten. Want stellen dat het door een betuttelende overheid komt is hetzelfde fenomeen: het komt door het systeem en daar kunnen wij mensen niets aan doen.

    @Jaco: Ja zelfs een deel van de gemeenteraad stelt zich zo op. Het is een landelijk overheidsbeleid dus kunnen wij er niets aan doen. Hoe absurd is dat. Het enige wat z eniet kunnen doen is een werkpas intrekken. Maar we hebben zoiets als politie die zomaar eens zou kunnen optreden tegen geweld.

  6. Ik begrijp niet goed hoe “ik sla iemand dood” het gevolg kan zijn van “de taxiwet is niet ok”. Dat lijken mij toch twee dingen die best los van elkaar kunnen bestaan, maar niet met elkaar verbonden zijn. Het valt me inderdaad op dat mensen over het algemeen niet (letterlijk) logisch nadenken, waardoor ze overtuigd zijn van dingen die helemaal niet oorzaak-gevolg zijn, zoals “ik vind mijn baan k*t, dus ik doe k*t tegen klanten”, “ik moet een breedbeeldtv, dus ik moet schulden maken”. Laten we hopen dat, in navolging van “The Secret” er een cursus “eigen verantwoordelijkheid nemen, u kunt het!” gecombineerd met “logica voor beginners” populair wordt…

  7. Renald

    Een wetje hier en een maatregel daar, let op….probleem opgelost. Althans, dat is wat veel bestuurders en beleidsmakers verwachten van de burgerij.
    Nieuwsberichten met een bijna generiek karakter onder de noemer “schokkende gebeurtenis” leiden vaak tot de conclusie dat vooral anderen; te weten andere ambtenaren, regelhandhavers en instanties het toegedichte werk beter moeten doen. Terwijl er naar mijn oordeel van harte meer aandacht mag zijn voor het aanvullende nut van weer een aanpassing of specificering van een wetje/maatregel.

    Zonder regels en wetten gaan wij anarchistisch tekeer en zullen zijn verdoemd tot volledig verlies van sociaal besef. Dat is althans een gevoel wat mij bekruipt als ik de regelzucht in Nederland in ogenschouw neem. Dan heb ik het nog niet over het moraliserende wijsvingertje en het huigelachtige tolerante waar Nederland zo graag mee te koop loopt dat ver is verwijderd van het jij-bent-oké-ik-ben-oké principe.

    Als ik de bovenstaande commentaren lees heb ik het vermoeden dat wij het onderscheid tussen wat goed is en wat niet goed is redelijk kunnen inschatten. Daarvoor hebben de meeste van ons geen regeltjes en wetjes nodig. In veel situaties bekommeren degenen die de regeltjes overschrijden op dat moment en op die plaats zich geheel niet over het ellenlange tekstuele gewouwel.

    Vraag blijft wie van ons zich aangesproken voelt om aan de door Cinner beschreven situatie iets gaat doen. Wie gaat iets ondernemen?

  8. De taxiwet is een goed voorbeeld van:”Daar is over nagedacht. Maar niet goed.”

  9. @Poelekie: vrees het niet, dat soort onderwerpen wordt alleen populair als de mens er denkt beter van te kunnen worden :-s

    @Renald: Tegenwoordig probeer ik minder snel boos te worden, spreek de vervelende mens aan de andere kant van de lijn eerder aan op bepaald gedrag in plaats van in de clinch te gaan liggen en probeer me bewust te zijn van hoe ik zelf tegen anderen doe of ben. Druppel op een gloeiende plaat, zeker. Maar ja, het is toch een druppel en wie weet wordt de onvrede in de samenleving wel zo groot dat er steeds meer druppels zullen vormen.

    @Terrebel: Dat kan nog zo waar zijn, het is absoluuit geen reden voor taxicaheufeurs om elkaar of hun klant te bedreigen, uit te kafferen of in elkaar te hengsten. Want dat laatste is al helemaal een bezopen gedachtengang.

  10. Trots gepaard gaande met ik-heb-alleen-maar-rechten-geen-plichten is een explosieve mengeling. Een mengeling die vandaag de dag net iets te veel als normaal beschouwd wordt.

    Was getekend

  11. Helemaal mee eens. Mensen denken voortdurend in *rechten* en vinden per definitie dat er een *schuldige* moet zijn – bij voorkeur niet zijzelf. Fijne samenleving hebben we, waar mensen niet eens meer een poging doen zaken onderling te regelen met een beetje geven en nemen, gemengd met een scheutje hoffelijkheid. Wilders en Verdonk zijn zo ongeveer de beste voorbeelden hiervan…

Leave a Reply

Your email address will not be published.

 

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft