Is de kritische journalist wedergekeerd?

Hoewel mediatraining booming bussiness is geworden de laatste jaren, leek de politicus maar weinig te duchten te hebben van de (gevestigde) media. Onder dreiging dat de politicus wellicht niet meer aan tafel zou willen schuiven bij welk programma dan ook, kwam deze rustig met bakken onzin weg. Weinig journalisten leken nog bereid ook maar een kritisch vraagje te stellen, alles gericht op vooral maar niet schofferen. En de politicus kreeg dan ook steeds langere tenen.

Maar het tij lijkt te keren. Vandaag werd Mark Rutte in Nederland Kiest van RTL 4 behoorlijk ondervraagd over zijn ontkenning dat het eigen risico hoger zou worden in het programma van de VVD. Hij blijkt feitelijk gelijk te hebben. Mits  je er vanuit gaat dat de verhoging eigen risico uit het Kunduz akkoord oud beleid is én de extra betaling die op kan lopen tot 150 euro per jaar officieel niet onder ‘eigen risico’ maar onder ‘extra eigen bijdrage’ wordt geschaard. In één klap werd duidelijk dat je Mark wellicht niet kan betrappen op een leugen maar van enige misleiding wel gesproken kan worden. Tevens kwam ter tafel dat Nederland helemaal niet de hoogste belastingdruk in de wereld kent, dat alleen inkomstenbelasting hoog is maar de gehele belastingdruk een ander beeld schetst. Hier gaf Mark Rutte toe dat hij het anders had moeten formuleren maar meende tegelijkertijd dat het voor de kijker geen verschil had gemaakt wat betreft ‘impact’ van zijn bewering. Gelukkig kan de kijker dat nu zelf bepalen in plaats van onze liberaal in hart en nieren.

Nieuwsuur was eveneens interessant. Waar in een gesprek met CPB directeur Coen Teulings naar boven kwam dat alleen doorgerekend wordt wat de partijen aanbieden, niet noodzakelijkerwijs het gehele verkiezingsprogramma. Het is aan ons om te gissen en raden wat wel en vooral wat niet is doorgerekend. Onder andere belangrijk bij de prachtige cijfers die de PVV liet zien, aangezien zij de uitstap uit de euro gewoonweg achterwege hebben gelaten. Scheelt een aardige slok op een borrel nietwaar?

Enfin, niet alleen is het fijn het idee te hebben dat de media de politiek werkelijk controleert en de kijker informeert, tevens maakt het de programma’s wat aangenamer om te kijken. Hopelijk blijft de kritische blik voortbestaan na de verkiezingen, op het moment dat de politiek niet meer zo zit te springen om media aandacht.

Ook soms interessant, NRC Next checkt waar columnisten uitspraken voor lezers ‘checken’ op waarheidsgehalte.

Comments (1)



Previous

Edith gelooft in sprookjes?

Next

Van der Staaij ‘gelyncht’

1 Comment

  1. HenK

    De journalist moet iets om niet te ver achterop te geraken bij de kritische volgers binnen de ‘social media’, zoals jouw blog. 🙂

    Ennuh… Kunduz-akkoord of niet… voor de ‘gewone’ zorg-consument gaat het eigen risico volgend jaar van Euro 220,– naar Euro 350,–. En wanneer daar niets aan gebeurt, is er volgend jaar ‘gewoon’ een stijging van Euro 130,–.
    Met dank aan Rutte, demissionair of niet…

    En dat daarna de trucendoos helemaal open gaat en er een “extra eigen bijdrage” wordt gecreëerd om o.a. chronisch zieken nog eens extra te pakken. ‘t Is goed, dat dit soort dingen duidelijk in beeld worden gebracht.

    Mocht de VVD winnen, wat ik niet hoop maar wel zie gebeuren, dan is in ieder geval duidelijk hoe een groeiend deel van Nederland denkt over solidariteit met de ‘zwakkeren in de samenleving’.

    De VVD de grootste partij van Nederland… wat een armoede.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

 

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft