Category: Copyright Page 2 of 5

Buma/Stemra niet blij met Neelie

De Europese Commissie liberaliseert de markt voor auteursrechtenorganisaties. Buma/Stemra vreest voor zijn eigen voortbestaan. (…) Mededingingscommissaris Neelie Kroes heeft auteursrechtenorganisaties zoals het Nederlandse Buma/Stemra gedwongen om hun monopolie op te geven. Artiesten mogen voortaan zelf kiezen welke organisatie hen vertegenwoordigt, en omroepen of digitale muziekwinkels zoals Apple’s iTunes kunnen nu bij één organisatie voor heel Europa de rechten afkopen. Verder …

Met dit besluit is het de bedoeling dat componisten en artiesten een betere dienstverlening geboden krijgen bij het incasseren van vergoedingen waar zij recht op hebben en de markt in zijn geheel wat losser wordt voor zowel auteur als gebruiker. 

Plotseling is de idealistische Buma/Stemra zo idealistisch niet meer. Plotseling gaat het geheel niet om rechten van makers van werk. Het gaat om de kassa en dan wel de eigen kassa.

Buma/Stemra heeft een klacht ingediende bij de antitrustinstanties van de Europese Commissie. De organisatie eist garanties om te voorkomen dat er een Europees monopolie op de markt voor auteursrechtenorganisaties ontstaat.

ja ja. Monopolieposities zijn dan ook alleen leuk als je die zelf bezit nietwaar ..

Comments (5)



Henk Blanken: dit deugt nog steeds niet?

Op 7 mei schreef ik:

Deugt Henk Blanken? Kan het gedrag van adjunct hoofdredacteur van Dagblad van het Noorden, publicist en weblogger die anderen ‘veroordeeld’ op auteursrechtschendingen – zoals hij vertaalde ’plagiaat diefstal‘ – nog door de beugel? Wat is er werkelijk aan de hand, was de vraag? Verder ..

Dit omdat Vlindertjes.nl zich driedubbel genaaid zag na een onterechte claim van Cozzmoss, toen Contendor – het bedrijf wat de verkoop van archiefartikelen van o.a. het Dagblad van het Noorden (DvhN) regelt – merkwaardig eiste dat het internet verschoont werd van hun naam en toen dat niet gebeurde, plots besloot het contract met Vlindertjes zonder reden te stoppen. Toeval bestaat niet, daar zit iets fout. En wie beter te triggeren daar iets mee te doen dan Henk Blanken, adjunct hoofdredacteur van DvhN en principiëel veroordelend als het auteursrechten betreft?

Enfin, Henk Blanken raakte getriggerd en was zo vriendelijk te reageren. En overtuigd dat hij wél deugt, zegde hij toe na zijn vakantie eens navraag te doen wat er nu werkelijk mis is gegaan.

Ok, hij heeft niet toegezegd de resultaten bekend te maken. Dat is dan ook niet meer gebeurd. Niet op mijn log, niet na een verzoekje per mail.

Bij deze: Henk Blanken, laat zien dat je deugt en schijn wat licht op de zaak ..

Comments (0)



Swordstone – Engel

Peter Vincent Schuld’s Swordstone heeft de laatste tijd wat dagvaardingen in verschillende brievenbussen laten stoppen en inmiddels beginnen betreffende zaken de rechtzaal binnen te druppelen. Zo ook de zaak Swordstone – Robert Engel.

“Dat ging best wel lekker, zo in de rechtbank. Mijn stukken zijn voorzien van een korte uitleg over de onredelijkheid van de eis en de te snelle rechtsgang onderweg naar Swordstone. Het voert wat ver om mijn hele verweer van acht pagina’s hier neer te plempen maar kort gezegd komt het hier op neer:” Stand van zaken Swordstone – Engel

Op 12 september aanstaande mag Swordstone uileggen wat er nou allemaal aan de hand is. Wordt vervolgd dus …

Comments (1)



Conclusie van antwoord

Nee, geen filosofisch gezwam. Slechts een update in de zaak Power of Love – Peter Vincent Schuld. Zaaknummer: T2U577725 UC EXPL, Rolnummer: 08-7899, Conclusie van antwoord

Comments (0)



In de rechtzaal: Swordstone vs Robert Engel

Waar sommigen het idee begonnen te krijgen dat Peter Vincent Schuld’s Swordstone het nooit tot de rechter zou brengen, viel bij Robert Engel de dagvaarding in de bus. Aanklacht: van schenden van auteursrechten tot smaad en wat er tussenin zit. Eis: een euro of vijfduizend en rectificatie van een en ander. De zaak stond voor vandaag op de rol maar is wegens vakantie tot nader order uitgesteld. Enfin, leest u het hele verhaal zelf maar .. Swordstone gaat Robert Engel slopen 

Zoals te verwachten Blijkbaar rammelt er wel een en ander maar wat precies, daar zullen we even op moeten wachten. Om de vijand niet wijzer te maken spreekt Robert Engel zich vanzelfsprekend niet inhoudelijk uit over de zaak
 
Ik ben erg benieuwd naar de uitkomst in elk geval, kunnen we eens écht zien hoe een rechter er over denkt.

Wordt vervolgd ..

Comments (8)



De auteur versus de gebruiker

Op aanvraag van verscheidene auteurs:

De gebruiker wil meer, wat rest de auteur? Moet informatie vrij gedeeld en hergebruikt kunnen worden of moet het copy-pasten maar eens afgelopen zijn?

Update: In de reacties zag ik dat iemand voor iemand anders aan het discussieren sloeg. Nou kan hier van alles, maar ongevraagd het woord voeren voor iemand anders, daar ben ik weer niet van gediend. Met excuus voor de zijdelingse off-topic discussie die daardoor is ontstaan. Ik zal binnenkort een ‘schoon’ ander vergelijkbaar topic openen.

Comments (17)



Swordstone vs Fok! afgedaan

Het is weer eens wat anders. Waar Fok op een dagvaarding van Swordstone zat te wachten, heeft Swordstone ineens besloten de zaak af te doen. Op zich logisch, in dit geval was het immers een forumgebruiker die auteursrecht had geschonden en daar kan een forumhouder niet verantwoordelijk voor gehouden worden.

Op Fok wordt meteen gedacht dat elke claim de prullenbak in kan. Daar zou ik weer mee uitkijken. Een andere partij is wel gedagvaard en voor de rechter verschenen namelijk. Daar ligt de jurisprudentie minder duidelijk en is het afwachten hoe geoordeeld gaat worden…

Comments (4)



Moviemeter en Swordstone

Opnieuw heeft iemand een claim van Peter Vincent Schuld’s Swordstone ontvangen, opnieuw zou het gaan om een – blijkbaar nogal populaire – foto van Johan Cruijff. Toch is dit geval nog vager dan voorgaande gevallen. Bij Moviemeter zou het namelijk gaan om een gebruiker die een avator van 54×54 van betreffende foto op het forum gebruikte. Schuld wil echter geld zien van de forumhouder, maar liefst 2400 euro. Moviemeter.nl heeft simpel de avator na sommatie meteen verwijderd en dat is zo’n beetje het meeste wat je als forumbeheerder dient te doen. Zij maken zich dan ook niet bijzonder druk.

Het zal me benieuwen hoeveel gevallen er nog op gaan duiken. Immers een portretfoto van zo’n bekend figuur als Johan Cruiff zal onnoemelijk verspreid zijn geraakt via google en aanverwante zoekmachines. Velen hebben geen idee wie de maker is. En als er nu zelfs ingezet wordt op avators, houdt Swordstone zichzelf voorlopig nog wel even van de straat …

Update: het lijkt er op dat Guus de Jong momenteel de enige klant van Swordstone is en er alleen gericht wordt op één Johan Cruijff foto. Uithaal.nl zou inmiddels de volgende brief ontvanger zijn en ook emkvoetbaldagen.nl (site) zag een claim in de brievenbus.

Comments (16)



Geen claim maar 'vriendelijk' advies

Stel je toch eens voor, Coen Jacobs heeft zomaar geschreven dat elke gek in Nederland claimbrieven kan versturen en dat mensen wellicht even na moeten denken of ze die zomaar zullen betalen. Peter Vincent Schuld van stichting Swordstone wist niet wat hij las! En klom vriendelijk als altijd, onmiddelijk in de pen om de wereld te behoeden voor misere:

“Defacto adviseren wij u om uw lezers zorgvuldiger te adviseren. Zij die afgaan op uw adviezen en toch worden veroordeeld kunnen mogelijkerwijs u aansprakelijk stellen voor het verspreiden van onjuiste informatie.”

Natuurlijk zou u ook zomaar van de trap kunnen vallen of wie weet blijkt de Dodo helemaal niet uitgestorven!?

Nog meer advies nodig, lees ook even:  Internet-oplichter Schuld moddert verder

Comments (2)



Tjanne Hartman: positief signaal

Half april schreef ik op mijn log een open maar niet zo hartelijke reactie naar Tjanne Hartman, journaliste en toen nog aangesloten bij Cozzmoss. Inderdaad, ‘toen nog’. Vandaag reageerde ze op de posting en zei onder andere:

(…) Dat het destijds zo hard gespeeld werd als in Den Bosch, had ik niet kunnen vermoeden en daar ben ik dan ook nogal op afgeknapt. Bovendien heb ik er geen enkel probleem mee als organisaties een verhaal van mijn hand op hun site plaatsen. Sterker nog; het is gratis reclame.

Dat kan ik alleen maar een erg positieve reactie vinden. En wie weet, geeft het gelijk een teken af aan Cozzmoss dat beschermen van je recht soms ook gemoedelijker kan.

Comments (5)



Page 2 of 5

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft