Category: Maatschappij

Afschaffen, de gesubsidieerde kinderopvang

“Het demissionaire kabinet werpt met zijn aangekondigde bezuinigingen vrouwen terug in de tijd. Dat komt vooral door het korten op het budget voor de kinderopvang, (…) Door de bestaande rolverdeling is de kans groot dat vooral werkende vrouwen hun werk opzeggen, als kinderopvang te duur wordt. ”Het is een bekend gegeven dat de kosten van de kinderopvang nog vaak worden afgezet tegen het salaris van de moeder. Als de vrouw niet werkt, zou de kinderopvang ook geen uitgavenpost zijn, is de gedachte daarachter”, aldus het kenniscentrum.” (Bron)

In een grijs verleden leerde ik dat emancipatie inhoud dat mensen gelijk zijn en gelijke rechten kennen. Dat vrouwenemancipatie betekent dat vrouwen vrije keuzes en gelijke rechten hebben gelijk aan de vrije keuzes en rechten van mannen. Rolpatronen werden bestempeld als  beknottend zo niet discriminerend, vrouwen hoefden niet thuis te blijven voor kinderen en aanrecht maar konden kiezen voor studie en werk. Daarbij mocht ook de man wel geëmancipeerd worden, die hoefde niet per se de kostwinnaar te blijven maar mocht gerust achter de stofzuiger en bij de kinderen. Wij hoefden niet te kijken naar ‘man’ en ‘vrouw’, we waren mens!

Ergens is dat blijkbaar geheel verkeerd gegaan. Een geëmancipeerde vrouw is tegenwoordig slechts een ‘werkende vrouw’, een geëmancipeerde moeder is een’ gesubsideerde werkende vrouw’. Wordt er niet gewerkt, sta je als vrouw maar mooi in de middeleeuwen rond te gapen en dat is vanzelfsprekend not done. Weg vrije keuze en gelijke rechten.  Over de emancipatie van mannen hoeven we het helemaal niet meer te hebben, ‘wie is die vreemde man die op zondag het vlees komt snijden?’ is verworden in ‘wie is die man die me met de auto naar de kinderopvang brengt?’.

En er zit meer scheef in de gesubsidieerde kinderopvang. Vaak wordt gezegd dat de opvoeding van kinderen een hele samenleving aan gaan. Echter heeft deze subsidieregeling niets te maken met het opvoeden van kinderen. In tegendeel, de belastingbetaler verschaft moeders (en vaders) een leuke aanvulling op inkomen waarbij de opvoeding van het kind juist uitbesteed wordt.

Vandaar dat ik denk dat het een zeer wel plan is om te korten op de potjes voor kinderopvang. Mensen die willen werken kunnen dat doen en een heel stuk geëmancipeerder als het niet indirect gesubsidieerd wordt. Thuisblijven wordt eveneens weer een serieuze keuze en wie weet, wordt de vrouw of man die vrijwillig thuis blijft dan ooit weer als even zo geëmancipeerd bekeken als de werkende vrouw of man. 

En er zijn meer voordelen. Klagen we niet al jaren steen aan been dat kinderen tegenwoordig niet meer opgevoed worden? Tee dee hee, met een stel ouders die wat vaker thuis zijn dan alleen bij het eten en bewuster om gaan met de keuze opvoeding/werk, moet dat toch vanzelf beter gaan. Wie weet hoeveel jeugdzorg dat zal schelen trouwens. Om het niet te hebben over het aantal overspannen ouders omdat een carriere en kinderen toch niet zo goed bleek samen te gaan als geidealiseerd.

Het grootste voordeel is wellicht dat het de samenleving zal dwingen terug te keren naar normalere principes. Kosten voor kinderopvang zijn belachelijk gestegen, ik vermoed zomaar omdat het toch gesubsidieerd wordt oftewel, omdat het kán. Haal de subsidie weg en de beroepsgroep zal zich gedwongen zien normalere prijzen te gaan hanteren, willen ze zichzelf draaiende houden. Hetzelfde laken een pak wat betreft inkomensverhoudingen. De vrouwen die daadwerkelijk ontslag zullen nemen omdat ze minder verdienen dan kinderopvang moet kosten, zullen hoogstwaarschijnlijk ook in verhouding weinig verdienen. Wellicht zal dit een impuls vormen voor werkgevers om gelijker te gaan betalen of kinderopvang op te nemen in secundaire arbeisvoorwaarden.

En dan hebben we nog het kind zelf. Die het vaak een stuk leuker en veiliger vindt bij de ouders thuis dan op de kinderopvang. Misschien zal het kind uiteindelijk nog wel het meeste baat hebben van deze bezuiniging.

Comments (8)



Nekschot niet vervolgd

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat cartoonist Gregorius Nekschot niet vervolgen voor discriminatie. Justitie meent wel dat zeven spotprenten en twee losse teksten van zijn hand strafbaar zijn, maar seponeert de zaak. (…) Justitie vindt de cartoons en teksten discriminerend ten opzichte van onder anderen moslims. Het heeft echter besloten niet tot vervolging over te gaan, omdat Nekschot ze al geruime tijd geleden van zijn website heeft gehaald en hij een dag en nacht in voorlopige hechtenis heeft gezeten. Ook speelt mee dat de zaak lang heeft geduurd sinds er in 2005 aangifte werd gedaan en er geen nieuwe klachten meer over Nekschot zijn binnengekomen. (Bron)

Vermoedelijk is Gregorius Nekschot de enige Nederlander die ooit door acht man politie van zijn bed werd gelicht als was hij een doorgewinterde crimineel om vervolgens zijn zaak geseponeerd te zien worden omdat ‘de aangifte toch alweer een tijdje terug is’. Fijn voor Nekschot dat hij niet voor de rechter hoeft te verschijnen en zijn anonimiteit beschermd blijft. Jammer voor Nederland dat in het luchtledige blijft hangen hoe een rechter geoordeeld zou hebben. Dit geeft immers wel een erg vervelend signaal aan iedereen die een vorm van satire bedrijft. Je zou zomaar van je bed gelicht kunnen worden door de politie en ‘veroordeeld’ kunnen  worden door het OM, ook al is het uiteindelijk om niets.

En dan te bedenken dat er nog steeds een voorstel van Hirsch Ballin op tafel ligt, om het OM de bevoegdheid te geven zonder tussenkomst van een rechter sites op zwart te gooien.

Comments (0)



Zorg struikelpunt in formatie

De onderhandelingen over een nieuw kabinet zijn in woelig vaarwater terechtgekomen. CDA, VVD en PVV liggen met elkaar in de clinch over de invulling van de voorgenomen 18 miljard euro aan bezuinigingen. (…) PVV-leider Geert Wilders wil vooralsnog niet bewegen op het gebied van de WW en het ontslagrecht. Hij vindt dat hij met het accepteren van een verhoging van de AOW-leeftijd al voldoende heeft toegegeven op het vlak van de sociale zekerheid. (…) Over de zorg zijn er eveneens grote meningsverschillen. (…) De PVV is sowieso tegen harde ingrepen in de zorg.

Eerlijkheidshalve moet ik erbij vermelden dat ook het CDA zich niet kan vinden in de harde bezuinigingsdrift die de VVD voorstaat. Echter niet omdat zij vrezen dat ziekte en ouderdom onbetaalbare luxe dreigen te worden voor de burger. Welnee, zij maken zich slechts zorgen om hun ‘sociale imago’.

Dat maakt dat de PVV – ondanks een keihard immigratiebeleid – als enige partij nog oog lijkt te hebben voor meer dan begrotingstekorten en bezuinigingen. Als enige partij lijkt te kijken naar de maatschappij als geheel en de burger in het bijzonder. En plotsklaps hoop biedt aan elke linkse stemmer die met vrees een rechts minderheidskabinet afwacht.

Wie had toch gedacht dat ik als linkse stemmer mijn hoop ooit nog zou vestigen op de PVV?

Ik in elk geval niet …

Comments (6)



Ziekte een keuze

U heeft zich vast al druk gemaakt om de goed gevulde ideeënbus van Raad voor Volksgezondheid en Zorg (RVZ). Een stappenplan om Big Brother stevig te verankeren in uw leven en daarbij over uw rug de schatkist aan te vullen. Komt het immers niet van de banken, dan van de (chronisch) zieke.

Nog griezeliger vind ik echter de sfeer die dit advies ademt. Het RVZ noemt het “De accentverschuiving van zorg voor ziekte (zz) naar gedrag en gezondheid (gg)” Feitelijk wordt u wijs gemaakt dat gezondheid en ziekte een keuze zijn. Úw keuze wel te verstaan. En zorgt u er voor dat u ziek wordt, dan hoeft er voor u niet gezorgd te worden

Oud worden is overigens ook niet aan te bevelen ..

Comments (5)



Vrijheid beledigd te raken

Aanklacht. Politie. Verhoor. Je zou denken dat er hier griezelige dingen zijn gezegd door wellicht nog guurdere personen. Het gaat echter om de schrijver Joris van Casteren en zijn boek ‘Lelystad‘ (Hier een hoofdstukje te lezen). Blijkbaar hebben een aantal inwoners van deze stad aanstoot genomen aan enkele passages uit het boek. En blijkbaar is dat ruim voldoende voor ons onderbemande corps – wat nota bene claimt een ‘handhavingstekort‘ te hebben – deze zaak grondig te gaan onderzoeken.

Het lijkt er op dat vrijheid om beledigd te raken groteske vormen aan gaat nemen in dit land, waar van vrijheid op meningsuiting weinig meer overblijft…

Update: Joris van Casteren kwam er achter dat  een schriftelijk reageren van zijn advocaat afdoende was en is derhalve niet op het politiebureau verschenen. Nu is het voor hem dus afwachten of er een vervolg aan het strafrechterlijk onderzoek gegeven zal worden (Bron)

Comments (12)



Page 10 of 10

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft