Category: Media Page 4 of 5

Christen en feminist zelfde seksuele moraal

Seksuele vrijheid kent twee kanten: enerzijds kunnen vrouwen zich vrijer opstellen dan ooit. Met de pil en het condoom als bescherming en een vrije seksuele moraal, waarin seks voor één nacht, met meerdere partners tegelijk of met een andere vrouw allang geen taboe meer is. Bij het ochtendgloren kan zij de onenightstand zonder schuldgevoelens de straat opsturen.

‘Seks moet weer van de vrouw worden’, kopt de Volkskrant. Waar ik me afvraag of seks ooit écht van de vrouw geweest is dan. Ok, we hebben de pil, condoom en recht op abortus. Maar die vrije seksuele moraal is mij totaal ontgaan blijkbaar. Na bijna acht jaar samenwonen krijg ik nog steeds kritiek dat mijn relatie met seks begonnen is, want ‘met seks op de eerste date is je relatie gedoemd te mislukken’. Mijn gyneacoloog bleek me opperslecht geïnformeerd te hebben over seks na een operatie. Dat vond hij heel normaal want ‘de meeste vrouwen durven toch een tijd lang geen seks te hebben na zoiets’, waarna ik menig keer het wiel opnieuw mocht gaan uitvinden. Nog altijd hoor ik om me heen dat een vrouw die meerdere bedpartners blieft ‘een hoer’ is en de vrouw die best eens naar een gigolo wil, is ronduit een raar wijf. Bestellen de meeste vrouwen niet nog steeds speeltjes via postorder in plaats van een sekswinkel binnen te huppelen?

Ok, pleit wellicht des te meer voor het door de auteurs beoogde doel: ‘sex moet weer van de vrouw worden’.  Alleen verwonder ik me dan behoorlijk over de ‘oplossing’ die jonge feministen hierop geven:

Seks is zelden aan liefde en intimiteit gekoppeld. Laten we de ideeën over seks, die ingegeven zijn door de commercie, niet langer meer omarmen. Jongeren moeten uit dat keurslijf bevrijd worden. We moeten zorgen dat seks weer van ons wordt.’

Oftewel, laten we vooral voldoen aan het stereotype vrouw die geen seks zonder liefde wenst. Hoe dat moet leiden naar een vrije seksuele moraal voor vrouwen, is me een raadsel.

De ChristenUnie zal dan wel weer blij zijn met zulke feministen ..

Comments (9)



Drugs en Roosendaal

“De Molenstraat in Roosendaal. Ooit DE winkelstraat van de stad. Nu het verpauperde domein van de softdrugshandel”. Netwerk: Drugstoerisme

Beelden van een afgebrand pand, van een dichtgetimmerde winkel en een groepje ongure jongeren moeten dit illustreren. De kijker ziet het meteen, softdrugs zijn de stichters van al het kwaad!

Wondende in Roosendaal en klant van een café in de Molenstraat, ben ik toch wat verbijsterd van zoveel selectiviteit. De Molenstraat is namelijk al langer geen florerende winkelstraat meer en hoort ook niet bepaald meer bij het uitgaanscentrum. Niet vanwege drugs maar vanwege een gemeente die de hele handel ettelijke straten op wil schuiven richting een toekomstig monsterbouwproject in planning aan de andere kant van het centrum. Inderdaad is er verpaupering maar ook daar speelt de gemeente een bescheiden rol. Leegstaande gebouwen gebeurt niets mee, het afgebrande pand zit ongetwijfeld nog in verzekeringsgesteggel en pandjesbazen kunnen concurreren op wie het meest achterstallige onderhoud voor elkaar weet te krijgen. Een scala aan andere problemen zoals een afgekeurd rioolsysteem is jaren niets aan gedaan. Inmiddels wordt een deel van de weg vernieuwd maar dat lijkt nogal een druppel op een gloeiende plaat. Het is dus geen wonder dat de boel verpauperd is en het ondernemersklimaat inmiddels voornamelijk aantrekkelijk is voor dekmantelwinkels.

Heeft drugs er dan niets mee te maken? Jawel. Maar frappant is dat de overlast beduidend erger is geworden sinds de gemeente het Courage-team (een anti-softdrugs squad!) heeft opgezet om elk zakje sla te onderscheppen of vijf keer per dag een coffeeshop te controleren. Hoe meer er gejaagd wordt, de lucratiever het wordt voor de illegale handel nietwaar. Bovendien lijkt men op de verkeerde te jagen. De toerist die een iets te grote zak wiet meeneemt wordt tot op de snelweg achtervolgd en gearresteerd. De huisteler die per ongeluk alle vijf zijn toegestane planten vanuit de tuin naar binnen haalt, krijgt 160 uur taakstraf (wat als plant in de tuin mag, is in de huiskamer ‘teveel bezit’). Aanpak van harddrugs en criminaliteit lijkt echter steeds verder te zoeken.

Op Netwerk jammert de burgervader dat het een lieve lust is. Oh oh Den haag, help toch met de strijd tegen softdrugs.

Misschien moet pa ook eens in de spiegel kijken ..

Comments (6)



Rene Froger in de bijstand

“Net als honderdduizenden Nederlanders zal het gezin van René Froger een maand lang van een bijstandsuitkering gaan leven. Zij ervaren hoe het is als elke cent moet worden omgedraaid en er voor etentjes, luxe, hobby’s en vakanties geen ruimte in het huishoudboekje bestaat.” Verder …

Nou nee, die honderdduizenden Nederlanders leven wel wat langer dan één maand van een uitkering vermoed ik zomaar. En zo’n ervaring is toch weer heel anders met de wetenschap op zak dat je slechts even op camera de maand moet zien door te komen om daarna in luxe van je ‘welverdiende’ vakantie te gaan genieten nietwaar. Sterker, alleen al het hebben van een erg leuke baan – ze blijven ‘gewoon’ hun werk doen hoor – levert een flinke vertekening op. Weinig reality in deze soap dus, extra benadrukt door de toevoeging:

“Voor de docusoap betrekken ze ook een nieuw huis dat ze voor een schamele 1000 euro moeten inrichten.”

Het idee erachter – aandacht vragen voor armoede en voedselbanken – is best te prijzen. En wie weet bedoelt onze René het ook allemaal idealistisch ende goed. Toch heeft het meer weg van een publiciteitsstuntje wat vooral de aandacht van de fan gaat trekken.

Of denkt u dat ik nu wat al te zwartgallig ben?

Update: de buurt is er in elk geval niet zo gelukkig mee. Buurtbewoners staan plotseling  ongevraagd in de kijker , bovendien is het rustige straatje omgetoverd tot soapdecor. (SBS6 shownieuws)

Update: Ja hoor, het circus is al begonnen. Natasja Froger heeft een dag meegedraaid op de voedselbank en wil tegen de critici van het programma zeggen dat zij nu ‘écht weet hoe het is’ *zucht*. Over de hoogte van de inkomsten die zij zelf aan de docusoap overhouden, worden geen uitspraken gedaan. Wedden dat het meer is dan een voedselpakket? 

Comments (22)



Rikus Spitshorst verliest baan over column

Op Fok! verscheen een column met de titel “Femke Halsema moet dood” van Driek Oplopers, met daarin:

“Ik zou het buitengewoon toejuichen als iemand eventjes buitengewoon integer het woonadres van Femke Halsema opsnuffelt, en die tent buitengewoon integer in de fik steekt. Dat wijf verdient niet beter”

Femke deed aangifte. Fok! verdedigde vrijheid van meningsuiting en de column als satirisch maar trok tegelijk de colum rap terug en boodt nederige excuses aan. Lucas Was Hier vond uit dat Driek Oplopers pseudoniem was voor Rikus Spithorst, secretaris van reizigersvereniging ROVER en columnist bij PvdA . Dat werd hier en daar opgepikt en voor Rikus het wist, had de PvdA hem buiten gegooid en zat hij bij Nova om zijn baan bij ROVER te behouden.

Dat laatste is eveneens niet gelukt:

ROVER-voorzitter Michael van der Vlis had hem eerder verzocht daar op Nova, waar hij ter toelichting was uitgenodigd, volledig en ondubbelzinnig afstand van te nemen en zijn diepe excuses aan te bieden. Dat heeft hij onvoldoende gedaan en dus heeft de voorzitter hem per onmiddellijk van dat woordvoerderschap ontheven”, meldt de reizigersvereniging.

Eerlijk gezegd denk ik dat op Nova pas goed zichtbaar werd wat voor flut voorlichter Rikus Spitshorst eigenlijk is. In plaats van een heldere argumentatie voor de gewraakte column en een verdediging van stijlfiguren en dichterlijke vrijheden – zoals je van een columnist met een grote bek zou verwachten –  volgde slechts wat zwakzinnig gebazel. Zo was het welliswaar satirisch bedoeld maar had hij toch wel hevig spijt van zijn woorden. Had hij ‘natuurlijk’ eerst uitgezocht of het adres van Femke Halsema ‘niet te makkelijk te vinden was'(??).  Bleek hij op zijn eigen webstek al meteen een gekuisde versie geplaatst te hebben met de titel ‘Femke Halsema moet WEG’. En werd de vaststelling dat hij onder eigen naam alleen ‘slaapverwekkende’ columns schrijft, gepareerd met ‘daar schrijf ik de echte, serieuze verhalen’.

Enfin, die serieuze verhalen zit inmiddels niemand meer op te wachten. Rikert eindigde zijn loopbaan met de slechtste publiciteitsstunt uit zijn leven ..

Comments (18)



Wederkerend nieuws

Alles herhaalt zich vroeg of laat en blijkbaar ook het nieuws. Zo schreef ik 17 augustus 2003 over een opvallend nieuwtje in de krant. De fietsersbond besloot toen een cursus: ‘hoe jat ik een fiets’ op te zetten voor studenten. Niet om een uitmuntend fietsendief te worden, maar opdat de fietsende student weet welke sloten makkelijk open gaan. Vandaag is het opnieuw nieuws volgens het ANP en de Volkskrant. 

Enfin, ik denk er nog zo’n beetje hetzelfde over. Waarom leren hoe je een fiets jat als je hetzelfde doel kan bereiken met informeren over de kwaliteit van verschillende sloten?

Comments (4)



Henk Blanken: dit deugt nog steeds niet?

Op 7 mei schreef ik:

Deugt Henk Blanken? Kan het gedrag van adjunct hoofdredacteur van Dagblad van het Noorden, publicist en weblogger die anderen ‘veroordeeld’ op auteursrechtschendingen – zoals hij vertaalde ’plagiaat diefstal‘ – nog door de beugel? Wat is er werkelijk aan de hand, was de vraag? Verder ..

Dit omdat Vlindertjes.nl zich driedubbel genaaid zag na een onterechte claim van Cozzmoss, toen Contendor – het bedrijf wat de verkoop van archiefartikelen van o.a. het Dagblad van het Noorden (DvhN) regelt – merkwaardig eiste dat het internet verschoont werd van hun naam en toen dat niet gebeurde, plots besloot het contract met Vlindertjes zonder reden te stoppen. Toeval bestaat niet, daar zit iets fout. En wie beter te triggeren daar iets mee te doen dan Henk Blanken, adjunct hoofdredacteur van DvhN en principiëel veroordelend als het auteursrechten betreft?

Enfin, Henk Blanken raakte getriggerd en was zo vriendelijk te reageren. En overtuigd dat hij wél deugt, zegde hij toe na zijn vakantie eens navraag te doen wat er nu werkelijk mis is gegaan.

Ok, hij heeft niet toegezegd de resultaten bekend te maken. Dat is dan ook niet meer gebeurd. Niet op mijn log, niet na een verzoekje per mail.

Bij deze: Henk Blanken, laat zien dat je deugt en schijn wat licht op de zaak ..

Comments (0)



Spoeddebatje Nekschot

Over de beschuldiging van onnodige intimidatie zei hij dat er vorige week weliswaar tien man de woning van de man binnengingen, maar dat onder hen geen geüniformeerde agenten waren. Bovendien ging dat hele gezelschap niet binnen om de man aan te houden, maar om de woning te doorzoeken.

Aldus Hirsch Ballin. Die zelf natuurlijk geheel niet geïntimideerd zou zijn als tien mijnheren even zijn gehele woning van onder tot boven fotograferen, alles doorzoeken, computer en telefoon in beslag nemen en en passant dreigen wat precaire dossiers op straat te gooien. Hij trakteert ze ongetwijfeld op koffie met een kaakje voordat hij fluitend mee gaat om dertig uur in de cel door te brengen. Normaalste zaak van de wereld nietwaar? Daar houdt toch elke publicist rekening mee?

Enfin, het debat heb ik helaas gemist maar de samenvatting op Nova en in verschillende kranten zegt wel genoeg. Met tegengestelde beweringen en/of gedragingen probeert Hirsch Ballin zich overal onderuit te wurmen. Op zich lijkt het niet erg te slagen, oppositiepartijen in de Tweede Kamer waren en bleven de pest in hebben. Maar toch, hebben we die showdebatten niet al veel vaker gezien? Nog een weekje erbij en dan is het voor iedereen mosterd na de maaltijd en gaat de poltiek weer over tot de orde van de dag.

Overigens is het opvallend dat juist de Volkskrant enorm veel aandacht blijft besteden aan de zaak Gregorius Nekschot en ook stevig stelling heeft genomen. De verboden cartoons zijn inmiddels op vele krantenpagina’s en actualiteitenprogramma te vinden. Wie weet gaat de media deze keer niet zomaar over naar de orde van de dag.

Jammer genoeg roert de weblogwereld zich dan weer weinig. Het viel me op dat menig collega logger er geen woord over geschreven heeft. Zou de gemiddelde weblogger zijn vrijheid van meningstuiting niet willen behouden?

Comments (13)



40 dagen zonder sex

Het duurde een tijdje maar vanaf 8 januari 2008 gaat het dan toch van start, de EO gaat ook aan de reallife met het programma ‘veertig dagen zonder sex’. Ze hebben wat extreme jongeren gevonden die aan sex doen zoals ieder ander koffie zet en geven de impressie dat heel de zondige wereld op die manier sex heeft. Vanzelfsprekend kan ook u meedoen (duh!) en omdat de verwachting is dat géén sex hebben bakken vol met moeite kost, bieden ze een pagina vol tips om u een steuntje in de sexloze rug te geven.  Nou hou u vast hoor, hier alvast een van de tips:

“Hoelang wil jij zonder seks? Kijk, vijf dagen redt iedereen wel, het wordt pas lastiger als het 20 of 40 dagen worden! Wanneer denk jij je doel gehaald te hebben? Dat doel mag best ambitieus zijn, maar je hoeft natuurlijk niet gelijk het Guinness Book Of Records te halen.”

De website straalt verder een en al ‘u-bent-een-imbeciel-en-tevens-nymfomaan-maar-de-redding-in-de-vorm-van-Arie Boomsma-is nabij’ uit. De Christen Unie zal wel verheugd zijn deze keer, legitiem naar een programma over sex kijken en de woorden neuken, beffen, pijpen en masturberen mogen gebruiken!

Verderop in het stappenplan ‘hoe-kom-ik-van-mijn-afgrijzelijke-sexverslaving-af’ staat nog wel een (tegenstrijdig) goed advies trouwens: “Geen seks hebben betekent natuurlijk niet dat je stil op de bank moet gaan zitten! Doe gewoon lekker je ding…”

Inderdaad, gewoon lekker je ding doen …

Comments (21)



Patiëntenwereld vs auteursrecht

Patientenverenigingen en -organisaties maken veel gebruik van krantenartikelen, samenvattingen van onderzoeksresultaten, geschreven brochures en allerhande protocollen en richtlijnen. Niet met als doel geld te verdienen aan andermans werk of te pronken met andermans veren, wél om patienten bijvoorbeeld een wat makkelijker overzicht te kunnen bieden met voor hen interessante schrijfsels waar deze mensen anders niets gevonden zouden krijgen in het oerwoud wat internet heet.

Je zou denken dat het zo problematisch niet hoeft te zijn maar als er iets is wat ‘cinnergate’ inmiddels duidelijk maakt, is dat het wel problematisch is! Bijna dagelijks ontvang ik mailtjes van mensen die vertellen dat ze hun project, site, weblog maar offline hebben gehaald, bang als ze zijn tegen eenzelfde claim aan te lopen als ondergetekende.

En het gaat ook zo verdomde makkelijk. Een hoogleraar publiceert een omstreden stuk in de krant, een patientenorganisatie wil daar tegen in verweer komen, organiseert een handtekeningenactie en om iedereen correct te informeren wordt het orginele stuk op een site bijgesloten. Pats .. auteursrechtschending! En zo zijn er talloze voorbeelden denkbaar waarbij onbewust, met goede intenties geheel per ongeuk auteursrechten geschonen worden. Waarbij het veelal gaat om een groep mensen die niet zo goed in staat is zelf te verwoorden en aan te passen. Het zijn tenslotte niet de potentiele schrijverskwaliteiten die hen verbindt of een site doet opzetten, maar een ziekte, aandoening of afwijking.

Ben daar behoorlijk mistroostig van aan het worden eerlijk gezegd…

Comments (10)



Auteurswet vs Web 2.0 in het NRC

Vandaag verscheen mijn naam in de krant in NRC-next verscheen het artikel ‘Best lastig, legaal en eerlijk bloggen: De auteurswet (1912) lijkt slecht toegerust op de mogelijkheden van Web 2.0’ van Marie-José Klaver. Marketingfacts heeft het artikel – met toestemming – overgenomen met alle relevante links erin opgenomen en laat daarmee meteen zien hoe een artikel gebruikt en verrijkt kan worden zonder de auteur schade te berokkenen.

Overigens staat onderaan gemeld dat onder andere ik geen gebruik maak van creative commons licenses maar toeval wil dat ik gisteren een creative common licentie heb aangevraagd en in gebruik genomen. Eigenlijk niet zozeer omdat ik denk dat iemand (mijn) lifelogs zou willen gebruiken en verspreiden maar eerder omdat ik het principe van creative commons wel aanhang.

Comments (14)



Page 4 of 5

Powered by WordPress & theme based on Lovecraft