Tag: Privacy

De horror van het ‘keukentafelgesprek’

Gehandicapt zijn en hulpmiddelen nodig hebben is stomvervelend, daar kan ik niets anders van maken. Maar waar ik inmiddels echt verschrikkelijk de pest aan heb, is dat gehandicapt zijn gelijk staat aan een compleet gebrek aan privacy. Jan en alleman gaat er zonder meer vanuit dat ze zo bij je binnen mogen walsen, overal een kijkje mogen nemen en alles van je mogen weten. Denk nu niet dat het alleen om medische gegevens gaat of specifiek de situatie waar hulp voor gevraagd wordt. Het gaat om alles wat je doet en laat in je leven tot de manier waarop je je kont af veegt of boodschappen doet, maar ook je financiële situatie, je geestelijke gesteldheid, gevoel van zingeving, hoe je huwelijk er voor staat, welke familiebanden er zijn tot en met het contact met de buren. De buren? Jawel. Want stel je voor dat de buurvrouw zo gek is om je pis op te willen vangen, heb je in de nabije toekomst geen katheter nodig, dát idee.

Het heeft zogenoemd een goede reden om de cliënt zo door te lichten. Die zou wel eens meer hulp nodig kunnen hebben dan hij of zij zichzelf bewust is. Of het andere uiterste, de client heeft wellicht meer mogelijkheden en hulp dan men zich realiseert. Klinkt heel sympathiek en wellicht enigszins noodzakelijk maar dit is tevens het punt waar waardeoordelen en verstrekkende bemoeienis om de hoek komen kijken. U denkt wellicht dat dat wel mee zal vallen? Vergeet het maar. Zo adviseerde de mijnheer van Welzorg – die in huis was om mijn maten op te meten voor mijn rolstoel – ongevraagd dat ik me maar moest ontfermen over een neefje of nichtje of desnoods “een kindje in de buurt” omdat hij toevallig vernam dat ik ongewenst kinderloos ben. Het klonk me niet alleen pijnlijk maar ook wat griezelig in de oren. Zijn partner die ongevraagd mee was gekomen, stapte binnen en begon onmiddellijk “zit”en “geef poot” naar mijn hond te roepen. Hij was lichtelijk verontwaardigd dat ik onze hond beloonde dat hij niet naar de man luisterde. Een keuringsarts kon het niet nalaten me te vertellen dat ik niet alleen naar metal moest luisteren maar ook andere muziekstromingen moest proberen, hij had blijkbaar in de CD kast van mijn man staan snuffelen. Een consulent die vermoedelijk in de verkeerde eeuw is blijven hangen, begreep niet wat ik met twee computers moest want dat is “niets voor vrouwen”. Ze adviseerde me niet meer “nutteloos’ te gamen maar een andere hobby te zoeken. Uiteraard met de nodige suggesties. Tegenwoordig is het bovendien hip om naar de alternatieve ‘zorg’ te stappen en de laatste tijd krijg ik dan ook de iriscopisten, homeopaten, acupuncturisten, chiropractors, mesologen en andere gekkies om mijn oren gesmeten. En zo trekken de meest krankzinnige taferelen voorbij, alsof het niet vervelend genoeg is dat mensen ongevraagd beoordelen of ik wel op de juiste tijdstippen mijn boterham smeer, mijn ‘centjes’ al dan niet goed besteed en wel lief ben voor mijn man.

Binnenkort mag ik weer. Een ‘keukentafelgesprek’. Het werd heel enthousiast gebracht, alsof het fijn en gezellig is dat iemand mijn leven wil ontleden om te beoordelen wat al dan niet goed voor me is. Het is volkomen onnodig. Ik heb al drie personen over de vloer gehad om een kijkje te nemen. Ik ben bevraagd en beoordeeld, ben bekeken en bemeten en er is een rapportage opgesteld en verstuurd. Iedereen die er verstand van heeft weet al wat er nodig is en alle neuzen staan dezelfde kant op. Maar dat maakt niet uit want regels zijn regels en dus komt er weer een wildvreemde die weer verwacht dat ik blij en openhartig mijn hele leven uit de doeken zal doen. Die gaat beoordelen of ik wel een juiste dagbesteding heb en voldoende vrienden, of de verhouding met mijn familie wel goed is en met mijn schoonfamilie, hoe het contact met de buren is, hoe ik me voel en waarom ik me zo voel, wat ik kan en wat ik niet kan. Hoe ik er financieel voor sta, of ik wel gezond genoeg leef, mijn huisdieren wel voldoende verzorg en mijn ramen wel gelapt zijn. Ze willen mijn man er ook bij hebben, hij wordt ongevraagd beschouwd als mijn mantelzorger en kan “meer over mij vertellen”. Dat gaat overigens niet gebeuren. Ik vraag slechts een rolstoel aanpassing, geen plek in een verzorgingshuis! En daarbij, mijn man heeft gewoon een baan.

Ik heb zin om de hele boel af te blazen en nooit meer iemand binnen te laten. Maar goed, daar heb ik vooral mezelf mee. Zonder rolstoel met elektrische ondersteuning kan ik geen uitstapjes maken, blijf ik thuis enigszins zitten te verpieteren en dat is al te lang aan de gang. Dus zal ik uiteindelijk wel doen wat een ‘goed’ gehandicapte betaamd. Op zitten, glimlachen en pootjes geven. En dan maar hopen dat er een toekenning volgt en het budget van dit jaar niet op is.

Comments (2)



Fuck de patiënt (in luiers)

Daar kan geen bel-me-niet-register tegenop natuurlijk. Apothekers die je gegevens aan een commercieel bedrijf verstrekken zodat zij kunnen vragen hoe veel en vaak je in je broek plast. Of poept. Omdat de zorgverzekeraar wil bezuinigen op ‘luxe’ luiers en apothekers sowieso geen drol verdienen aan incontinentiemateriaal dus geen zin hebben om zelf de telefoon ter hand te nemen.

Dan beweer je als zorgverzekeraar ook nog met droge ogen dat de fabrikant heus wel producten anders dan die van hunzelf kunnen aanbevelen en ben je keigoed bezig al die stijgende zorgkosten te beteugelen.

Polisvoorwaarden voor 2013: Fuck you patiënt!

Comments (6)



U bent paranoïa over privacy

Bij nieuwe ict-toepassingen domineren “indiananenverhalen over privacy” vaak het debat, vindt staatsecretaris Heemskerk. Hij pleit voor een nuchtere discussie. “Het lijkt alsof de privacy-angst bij digitale zaken veel groter is dan bij papieren zaken. Maar een papieren dossier in een ziekenhuis kan ook gekopieerd worden.”

Aldus staatsecretaris Heemskerk die voor het gemak vergeet dat hij voor een paar duizend patientendossiers op papier minstens een bestelwagen nodig zou hebben terwijl ze digitaal op een usb-stick passen. Dat laatste gaat net even iets makkelijker nietwaar, over nuchtere discussie gesproken.

Persoonlijk stoor ik me dan ook meer aan het gemak waarmee politici elke terechte kritiek of nuttige discussie afdoen als paranoïa van de burger om een scala aan weinig doordachte maatregelen door te kunnen drukken.

Comments (9)



Big Brother is watching the little ones

In het elektronisch dossier komt informatie te staan over het kind, de gezinssituatie en de omgeving. Dit moet de informatie-uitwisseling en de informatieoverdracht binnen de jeugdgezondheidszorg verbeteren. Rouvoet denkt probleemkinderen zo sneller te kunnen achterhalen en aan te pakken. Verder..

Eind volgend jaar gaat het feestje beginnen. Elk kinderleven secuur in de gaten gehouden voor het geval u vergeet te bidden voor het eten of stiekem staat te roken onder de afzuigkap… Papa Rouvoet ziet alles!

Schaamteloos afgekeken bij Lucas Was Hier.

Comments (48)



Wethouder praat poep

Hij vervolgt: ‘Ik vind deze meneer een viespeuk. Een asociale, met een hond. En de bewoner die de foto maakte en naar de buurtregisseur en mij stuurde een held. Dat zou iedereen moeten doen. Als u weet wie deze viespeuk met hond is, dan hoor ik dat graag. Wellicht woont hij boven AH op de hoek Bilderdijk / De Clercq’.

Aldus ‘een wethouder van een deelraad in Amsterdam’ die de overlast van hondenpoep zo zat is dat hij de foto van iemand die zijn huisdier pontificaal op straat zijn behoefte laat doen op internet gezet heeft. Let wel, de foto is geen heterdaadje maar van een wandelende mijnheer met hond die hier tussen neus en lippen aan de schandpaal genageld wordt.

Ik neem dus aan dat er over een jaar of drie tien man politie op de stoep van deze wethouder zal staan die zijn computer, telefoon en adresboek in beslag nemen en hem een uurtje of dertig zal verhoren. Vanzelfsprekend wordt de wethouder dan veroordeeld voor er een rechter gezien is, dat kan het OM tegenwoordig prima zelf bepalen. 

Hoewel, in dit geval is de identiteit van de wethouder bekend, wellicht maakt dat het wat makkelijker. Het gaat om Werner Toonk, VVD-stadsdeelwethouder Amsterdam Oud-West. Die in alle ‘onschuld’ zegt:

Update 15:20: Ik ben er ondertussen op gewezen dat het wettelijk gezien niet zou mogen (privacy? smaad?) om die foto te plaatsen. Als het niet mag, dan heb ik een fout gemaakt. Ik weet niet of dat zo is, maar zal dat uitzoeken en kom erop terug. Voorlopig heb ik de foto weer even van de site gehaald en er maar een foto van mezelf op gezet. Dat mag vast wel. Als het om wat voor reden dan nog niet zou mogen om dit soort foto’s te plaatsen, dan wordt het de hoogste tijd om de regelgeving op dat gebied aan te passen. In wat voor land leven we nu? Poep op straat is ergernis nummer 2 in dit deel van Amsterdam. Er als er dan iemand betrapt wordt, en het ligt vast, waarom zou je die foto niet mogen delen met anderen?

Update 22.39: Ondertussen is het gezicht van de man op de foto bedekt en daarmee is de man niet zonder meer herkenbaar. Ik ga ervan uit dat dit in ieder geval wel mag.

Toch heb ik het vage gevoel dat het waarschijnlijker is dat er helemaal niets gebeurd … Wat denkt u?

Comments (9)



Powered by WordPress & theme based on Lovecraft