Seksuele voorlichting en lessen maatschappijleer in Europa zijn een aanval op de religieuze vrijheid, stelde paus Benedictus XVI maandag in zijn jaarlijkse toespraak tot buitenlandse diplomaten bij het Vaticaan (Bron: AD)
In de ideale wereld van Paus Benedictus de zoveelste lopen volksstammen tienerouders met SOA’s rond die totaal wereldvreemd zijn. Altijd handig voor priesters die zich eens willen vergrijpen ..
Op 15 maart vond er een debat plaats in de Tweede Kamer om het discriminerende artikel op godslastering nu eens weg te gooien. Verbijsterend genoeg liep dat uit in een aankondiging van Hirsch Ballin aan te kijken of het wetsartikel verbreed en hernieuwd geactiveerd kon worden. Lamlendige excuus: het idee dat het artikel dusdanig verbeed zou kunnen worden, dat het met godsdienst niet veel meer vandoen zou hebben.
Inmiddels is de brief daar en is het nog erger dan al gedacht:
Niet langer zou belediging van een ‘godsbeeld’ bepalend moeten zijn, maar ‘het zich beledigend uitlaten ten aanzien van een bepaalde godsdienst of levensovertuiging’. Op die manier kan het verbod zich bijvoorbeeld uitstrekken tot ‘heilige boeken of anderen kernwaarden’. (…) Om het verbod weer effectief te maken stelt Hirsch Ballin voor om daarom niet meer te kijken naar de ‘subjectieve bedoelingen’ van de dader, maar naar ‘de meer objectief te bepalen maatstaf’ van verstoring van de openbare orde.
Oftewel, elk teer zieltje kan onder de noemer religie gaan aanklagen tot aan de hemelpoort, censuur wordt het devies. Bent u nog steeds in de veronderstelling dat wij in een seculiere staat leven??
Update: via Lucas Was Hier lees ik dat de brief is teruggetrokken. Hoewel dat de zaken er alleen maar merkwaardiger op maakt: “Volgens een woordvoerder van het ministerie had de brief pas op 6 mei verstuurd mogen worden.” Volgens mij moet de brief maar meteen ritueel verbrand worden ..
Voor een christen is Jezus Christus de belangrijkste Persoon die er is. Men mag ervan uit gaan dat de programmamakers hiervan op de hoogte zijn. Gelovigen hebben een diepe eerbied voor Hem. Daarom raakt deze schaamteloze godslastering hen diep. Het gaat kortweg niet om lange tenen, maar om Gods eer.
Niet eens recht uit een kerkenblad gequote maar de motivatie van de Bond tegen Vloeken om na drie jaar nog steeds wakker te liggen van het programma God Bestaat Niet van Muntz en Van de Wint. Want god bestaat niet, maar mensen die dol zijn op censuur zijn er in overvloed ..
Voor degenen die de bumperfilmpjes al lang en breed vergeten zijn: een fotootje lijkt al wat rest ..
Met dank aan christinA: God doesn’t exist
Ha, het mag eens gezegd. Niet alleen heavy metal maar ook popmuziek is voer voor hel en verdoemenis! Bent u bezoeker van een muzikaal evenementje, dan doet u dat vanzelfsprekend niet zonder drugs en sloopt u daarna vast een bushokje of twee. “Popmuziek heeft de intentie de mens los te maken van God. Vergeten wordt waartoe de mens op aarde is”. Aldus SGP Statenlid Nelis Zondag tijdens een debat over subsidie voor de popcentra Doornroosje in Nijmegen en Luxor Live in Arnhem. En wat wenst zulk een Christen als het hem niet bevalt? Juist, een verbod op popmuziek.
Toch werd er nog wel een waarheid verkondigd:
De SGP’er heeft niet de illusie dat gehoor wordt gegeven aan zijn oproep. “Wij zijn maar een klein partijtje. Maar we kunnen wel onze beginselen uitdragen en de mensen laten nadenken.”
Laat ons dan nadenken over het gif wat SGP heet en oproepen tot een verbod van religieuze partijen ..
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) heeft na een klacht van Hanneke van den Hout een column van Nico Dijkshoorn op NU.nl strafbaar genoemd. Het gaat dan om de zin “Dat is bij Christenen altijd feest. Het woord liegen staat zwart geroosterd door Satan zelf in hun voorhoofd gebrand als ze vrome verklaringen afleggen” in een column over het besluit van de gemeenten Staphorst, Kamperzeedijk en Genemuiden om de dodenherdenking een dag te vervroegen, omdat 4 mei dit jaar op een zondag valt.
In het Reformatorisch Dagblad staat te lezen:
“Van den Hout heeft zich „als niet-reformatorisch christen zeer gestoord aan Dijkshoorns column. Die is gewoon stuitend. Dan bedoel ik de manier waarop Dijkshoorn de mensen uit Staphorst, Genemuiden en Kamperzeedijk voor het voetlicht brengt en de manier waarop hij de Heere Jezus en het Heilig Avondmaal erbij betrekt.” Van den Hout roept christenen ertoe op zich vaker te weer te stellen tegen discriminatie. „Dit zou veel vaker moeten gebeuren.”
Nou zal niemand hier van op kijken, men voelt zich vaker beledigd tegenwoordig en dan is het heel modern naar een rechter te stappen. Maar waarom een discriminatiemelding? Voelen Christenen zich nu ‘achtersteld op grond van niet ter zake doende kenmerken’ (van Dale).
Impliceert dat niet dat Nico Dijkshoorn een waarheid verkondigd zou hebben die slechts niet ter zake doende is?
Leesvoer: EXCLUSIEF: interview met Jezus Christus
Vanmiddag zat ik het spoedebat over Fitna – eigenlijk over de verklaring die Balkenende afgelopen donderdag aflegde naar aanleiding van de film(?) – te kijken en werd onverwachts blij verrast door Marianne Thieme (PvdD). Want ondanks dat zij zelf fervent lid is van de Zevendedagsadventisten, maakte ze van de gelegenheid gebruik om er op te wijzen dat hier vooral vrijheid van meningsuiting en vrijheid van religie lijken te botsen. En nog belangrijker, dat met name de coalitiepartijen haar geloofsovertuigingen de politiek in proberen te sjoemelen. Niet alleen in de overheidsverklaring naar aanleiding van Fitna, maar ook bijvoorbeeld met betrekking tot het inperken van koopzondagen in verband met de christelijke zondagsrust of het willen terugbrengen van het artikel op godslastering. Dat op deze manier de scheiding staat – religie in het geding is gekomen en dat dat niet de bedoeling kan zijn.
Nou ben ik niet zo van de Partij van de Dieren of sowieso van one-issue partijen. En op zich klinkt zevendedagsadventisten mij erg griezelig in de oren. Maar in een tijd waar zelfs de atheistische politicus mee gaat in religeus geneuzel, vind ik het bewonderingswaardig dat juist zij de scheiding kerk en staat besloot te verdedigen.
Wat moslims in Denemarken kunnen, kunnen christenen ook in Nederland. Of zo zal het landelijk bestuur van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) gedacht hebben bij het zien van een satrisch stripje waar God een zendmast pijpt. “Aan het ridiculiseren van gelovigen in Nederland zijn de auteurs van de brief inmiddels wel gewend geraakt, Maar „dat nrc.next meent God zo te moeten afbeelden, krenkt de gevoelens van veel Nederlanders die in God geloven als hun Schepper.â€Â
Wie naar aanleiding hiervan het nog niet tot ernstige onlusten ziet komen, kijk maar uit. In Leiderdorp heeft evangelist Jan Zijlstra van god vernomen dat hij ‘de natie moet veroveren met een 300 man sterk Leger van de Heer’ In september zal gestart worden met een intensieve training van negen maanden met indrukwekende lessen als  ‘offensief gebed’, ‘de speer Gods’ en ‘de strategie van God’. “Bedoeling is om met het leger van honderden evangelisten het land in te trekken naar ‘elke plaats waar weinig meer over is van de goddelijke principes’”
Het zal me benieuwen wanneer Balkenende de eerste doden en gewonden aankondigt ..
(Via Bert Brussen)
Schrok ik vanavond al enigzins van Andre Rouvoet die in 1Vandaag ziedend werd over porno op de publieke omroepen, niet schuwde nogal makkelijk een vergelijking te trekken met kinderporno (dat hoefde hij óók niet gezien te hebben om te weten dat men dat niet mag en kan uitzenden) en en passant aangaf dat normen en waarden niet zonder christendom kunnen, las ik zojuist dat onze minister-president het rustig nog een stukje bonter maakt. In een uitzending van het zondagse ‘Hour of Power’ spreekt Jan Peter de legendarische woorden “zonder geloof kun je niet functioneren, dat hoef ik de kijkers van ‘Hour of Power’ niet uit te leggen”.
De christelijke kijker wellicht niet. De atheïstische burger is een heel ander verhaal. Die wil vast wel horen wat een minister-president bezielt om nota bene vanuit het Catshuis mede te delen dat elke atheïst een niet-functionerende bosmongool is. Kan hij meteen verantwoording afleggen over de rest van het interview, zoals bijvoorbeeld: “We zitten in een wereld waarin alles kan en mag, maar de vraag ‘wat betekent geloof in de samenleving?’ is essentieel, daar moeten we meer aandacht aan besteden,” Want mocht het u door disfunctioneren ontgaan zijn, politiek is van, door en voor de gelovige.
Lees vooral nog even bij Godvoordommen ..Â
Regelmatig als ik afkeurend ben over overheidsmaatregelen die toevallig van een christelijke partij afkomstig zijn, krijg ik stomzinnige opmerkingen naar mijn hoofd dat ik gewoon allergisch voor het christendom zou zijn. Alsof dat het argument van de eeuw is, kan elke problematiek zo onder het tapijt geveegd en de discussie gesloten of iets dergelijks. Helemaal duidelijk is het me niet, het is dan ook een bagger argument.
Meestentijds hou ik me dan toch lichtelijk in. Al is het maar om goede vrienden die gereformeerd zijn en veel waarde aan hun geloof hechen, wie ben ik om hen voortdurend tegen de schenen te schoppen. Maar goed, aangezien christenen zelden te beroerd zijn anderen tegen de schenen te schoppen en ik een slechte dag heb vandaag…
Blijkbaar geloven hordes intelligente en minder intelligente mensen dat in de eeuwigheid een bebaarde mijnheer rondliep die zich zo kapot verveelde in zijn paradijselijke achtertuin – logisch – dat hij zichzelf maar ging klonen. Of nou ja, niet geheel naar zichzelf want met de mens kwam de zonde oftewel hij schiep een rits mislukkingen in zijn schuurtje. Gek op self-forfilling prophecy’s mieterde hij er een appelboom bij en bedacht dat ze die ene verdomde appel die er aan groeide natuurlijk zouden opvreten en ha, dan kon het echte spel beginnen. Mens en zonde op aarde en maak er maar een klotezooi van jongens en meisjes.
Natuurlijk vergat die zondige mens zijn afkomst – joh zelfs het bestaan van de bebaarde mijnheer – en dat bedorf het spelletje wel. Dus schopte hij zijn zoon naar benee om gruwelijk dood te gaan aan een kruis. Beter goed gejat dan slecht bedacht zal hij gedacht hebben, tenslotte was Jezus bij lange na niet de enige die aan een kruis heeft gehangen maar werd toch maar mooi de bekendste. Toegegeven, er speelde nog wat meer maar het gaat even om het uiteindelijke effect. De marketingstunt was verbijsterend goed, miljarden mensen wereldwijd gingen weer geloven dat de bebaarde mijnheer bestond en zijn verhalen voor bij het haardvuur werden gebundeld in de beste bestseller ooit geschreven. De grootste grap is dat al die mislukte exemplaren tot in lengte van dagen proberen net zo zalig als het orgineel te worden en daarmee werd een nooit eindigend spelletje vol cirkelredeneringen geboren.
Alleen al dat miljarden mensen bovenstaande – hoewel wellicht in iets andere bewoordingen – geloven, vind ik persoonlijk verbijsterend. Maar goed, zonder zingeving kan het lastig leven zijn en als je daar dan toch iets op bedenkt, kan het beter maar een sterk verhaal zijn nietwaar. Zoiets zal het wel geweest zijn.
Maar dan het vervolg, daar zie ik toch ook wel stevige haken en ogen aan. Misbruik makend van het sprookje wat de bijbel heet, willen mensen niet alleen zelf daar naar leven maar ook dat ieder ander dat doet. Dat levert wat nare consequenties op, dat begrijpt u natuurlijk ook. Zo kan het gebeuren dat Paulus geen HIV of chlamydia oploopt omdat hij het idee heeft opgevat dat niet neuken de beste weg is en daar is op zichzelf niets mis mee. Jammerlijk wordt het als hele volkstammen condooms ontraden worden omdat dat niet neuken toch lichtelijk frustreert en die volksstammen die wel neuken, massaal wél ziek worden. Er voor zorgen dat de pleuris uitbreekt om daarna te stellen dat het eigen schuld is, rammelt als redenering aan alle kanten maar wat moet je verwachten van een geloof wat op exact zo’n rammelende redenering is gestoeld. Dan is dit nog een erg beschaafd voorbeeldje. Immers zoveel gelovigen als er nu zijn, zoveel zijn er zeker ook gestorven omdat zij verzeilt raakten in een kruistocht, opgehaald werden door de inquisitie of op elk denkbare manier doodgemarteld werden vanwege afwijkende meningen, geaardheid of gewoon vanwege een dorpsroddeltje. En triest genoeg is dat niet allemaal barbaarlijke geschiedenis maar gebeurd het meeste tot op de dag van vandaag nog steeds, onder het mom van ‘een mooie godsdient die toch niemand kwaad doet’.
Het wordt ook heel vervelend als de onnoemelijk gelovige het wel bij zichzelf houdt maar er stiekem zelf toch niet naar leeft. Je kijkt enigzins vreemd op de neus als de niet neukende bisschoppen massaal zich blijken te vergrijpen bijvoorbeeld. En niet aan elkaar, nee aan onschuldige kindertjes die de bijbel nog maar net kunnen lezen. Daar kan zelfs een rammelende cirkelredenering niet meer tegen op dus verdwijnen dat soort dingen maar onder het tapijt of worden simpelweg afgekocht met zondig geld. Zo is het dubbelop naar.
Ok, je zou kunnen stellen dat er vele malen meer godvrezende zielen rondlopen dan misbruikende bisschoppen en daar zitten toch best sympathieke mensen tussen. En ik persoonlijk leef toch maar mooi in een land waar ik zelfs dit allemaal kan zeggen zonder aan een kruis getimmerd te worden. Dat is alleen wel een heel mager argument om per defenitie respect te hebben voor een religie, laat staan om er in mee te moeten omdat religie zo verweven is in maatschappij en politiek. En we moeten er meer in mee dan christenen frequent pretenderen. We hebben wel een euthanasiewet maar inmiddels ben je een knappe jongen als je niet de pailliatieve zorg ingeduwd wordt omdat het kabinet bestaat uit christelijke partijen die liever hebben dat je wat langer blijft rondhangen. We hebben wel een abortuswet maar tref je een christelijke huisarts zal je stevig in je schoenen moeten staan de beslissing te adopteren te durven weerstaan. Homo’s mogen wel trouwen maar ons aller minister-president zal wel zorgdragen dat bekend is dat het zijn beslissing niet is, hij had het liever niet gezien. Zo hebben partijen met christelijke grondslag waarbij die grondslag niet relevant zou zijn in de politiek, invloed op hele wezenlijke dingen in het leven en krijgen we het christendom en passant mee opgedrongen.
Echter ook in de kleine dingen des levens is de invloed overmatig merkbaar. In deze regio is alleen thuishulp voor handen van organisaties die katholiek of christelijk in de naam hebben. Op de Katholieke Universiteit Tilburg is het net even anders studeren dan aan de Universiteit van Amsterdam en niet alleen omdat er in elk lokaal en zaal een kruis aan de muur hangt. En uiteindelijk horen we in maatschappelijk of politieke discussies vaker het argument waar ik mee begon, dat we voor of tegen iets zijn omdat we voor of tegen religie zouden zijn. Een verband wat doorgaans alleen door een christelijk iemand gelegd zal worden.
Enfin, eindelijk een log waar dat argument wel valide is om te gebruiken …
