Tag: Wetenschap

Weet wat u eet of alweer achterhaald is

Wie herinnert het zich niet, de reclames ‘melk, de witte motor’. Lachende kinderen en ouderen met witte snorren door het drinken van monsterlijke glazen melk op televisie en in bushokjes, moesten ons overtuigen vooral melk te gaan drinken. Melk was gezond, melk moest, melk paste in ieder gezond dieet. Wie geen melk dronk, was niet helemaal wijs en zou broos en gammel door het leven gaan.

Tot het nieuwe millenium aanbrak. Melk? Neeeeeeeeeeeee!! Melk was vet, onnatuurlijk en uitermate slecht. De reclame moest onmiddelijk gestopt worden, dat zette de mensheid maar aan tot het volgen van überslechte gewoontes. Ieder wijs mens wist voortaan beter, melk moest mager maar liefst nog geschrapt van het menu.

Niet veel later moesten bijna álle melkprodukten in de ban. Met name kaas, puur vergif! Obesitas en dicht geslipte aderen zouden ons ten deel vallen. De hele handel werd snel uit de schijf van vijf gesloopt, we zouden er allemaal maar vroegtijdig aan dood gaan tenslotte. Zuivel mocht, maar mager en met mate.

Gisteren verscheen echter dit in de krant:

Boter, kaas en volle melk zijn misschien niet zo slecht voor onze gezondheid als gedacht. Onderzoek bewijst dat deze vetten onterecht een slechte reputatie hebben en er weinig wetenschappelijk bewijs bestaat dat deze vetten uit het menu moeten geschrapt worden. (…) Verzadigde vetten vervangen door koolhydraten bleek zelfs schadelijker, vooral wanneer meer geraffineerde koolhydraten als zetmeel of suikers werden gebruikt in plaats van vet. (Bron: AD)

What the fuck?!

Wie inmiddels nog weet wat gezond is en wat niet, mag het zeggen. Jaren groene appels voor stralende witte tanden bleken achteraf toch eigenlijk juist het gebit te slopen. En de suikers in fruit even dikmakend als geraffineerde suikers. Welk kwaaltje ook moest er gestopt worden met koffie, inmiddels weten we dat het voor vele kwalen juist weer lekker gezond is een paar kopjes cafeïne tot u te nemen. Noten pasten in elk dieet, tot bleek dat we er massaal te dik van werden. Wist u dat u van overmatig vezelrijk brood helemaal niet zo gezond wordt, u krijgt er vooral kapotte darmen van. En is chocola nu goed voor de bloeddruk of slecht voor het cholesterol?

Een ding is zeker, het is niet waar of het klopt niet en mocht het waarheid zijn, dan is het volgend jaar vast weer achterhaald. Maakt u zich dus vooral niet te druk om uw dieet.

Want stress, dat is nog altijd bewezen slecht …

Comments (10)



Vetzakken krijgen kanker

Minimaal 124.000 Europeanen hebben vorig jaar kanker gekregen door overgewicht. Het gaat daarbij om borstkanker, baarmoederhalskanker of kanker rond het rectum. De meeste gevallen deden zich voor bij vrouwen in Centraal-Europese landen als Tsjechië, Litouwen, Slovenië en Bulgarije. Door een groeiend aantal mensen met obesitas, kan overgewicht in de nabije toekomst de grootste veroorzaker van kanker worden Aldus Andrew Renehan van de Universiteit van Cardiff die zijn onderzoeksresultaten vorige week publiceerde op een congres over kanker in Berlijn.

Dat zijn harde cijfers om bang van te worden als de weegschaal flink wat pondjes meer aangeeft. Hoewel er een reden lijkt te zijn dat de berichtgeving over dit onderzoek mondjesmaat is.

Sowieso is het amper ‘nieuws’ te noemen. Dat bepaalde vormen van kanker meer voorkomen bij  mensen met overgewicht is al langer bekend en wordt enkele keren per jaar over gepubliceerd. De voorspelling dat overgewicht de grootste oorzaak ‘zou kunnen’ worden staat gelijk aan koffiedik kijken, is wetenschappelijk dan ook niet relevant en in feite ook niet bijster nieuwswaardig. 

Daarnaast gaat het hier niet om absolute aantallen of zekere gevallen. De onderzoeksresultaten zijn gebaseerd op een rekenkundig model. Renehan heeft daarmee in 2002 berekend dat er 70.000 gevallen van kanker door overgewicht zouden zijn. Hetzelfde model zou een flinke groei laten zien tot de 124.000 gevallen in 2008. Onduidelijk is echter hoe dit model tot stand is gekomen dus hoe betrouwbaar deze berekening eigenlijk is. Welke factoren zijn meegenomen in het model? Is er alleen gekeken naar gewicht en kanker of ook naar leeftijd, roken, specifieke eetpatronen, erfelijkheid? Hoe zeker is de correlatie vet en kanker bij deze gevallen? Welke veiligheidsmarges zijn er gehanteerd in het model? Hoe is de groei in jaren berekend, op basis van aantallen gevallen van kanker of een groeiend aantallen gevallen van obesitas?

Het onderzoeksverslag zou hier meer duidelijkheid over kunnen verschaffen maar waarschijnlijk is dat niet. In 2007 publiceerde Renehan vergelijkbare onderzoeksgegevens aan The Lancet (gerenomeerd medisch vakblad).  Daar werd meteen bij vermeld dat een direct oorzakelijk verband van zwaarlijvigheid op kanker niet definitief bewezen kan worden. Tevens had de onderzoeksgroep niet kunnen achterhalen waarom overgewicht de kans op kanker zou kunnen vergroten. De gemaakte berekeningen gaven voornamelijk aanleiding tot verder onderzoek.

Vanzelfsprekend wil dit niet zeggen dat Renehan onzin verkoopt en overgewicht is er in de laatste minuten ongetwijfeld niet gezonder op geworden. Maar om nu meteen in blinde paniek een hartaanval op de loopband te riskeren of in tranen uit te barsten omdat Sonja Bakker haar afslankprogramma zojuist in de wilgen heeft gehangen, nergens voor nodig.

 Gepubliceerd op deJaap.nl 

Comments (9)



Vrouwen- vs mannendepressie

Wetenschappers van het Nijmeegse neurobiologische onderzoeksinstituut FC Donders Centrum (onderdeel  Radboud Universiteit) denken een verrassende ontdekking te hebben gedaan. Depressie zou bij mannen heel andere stofjes opleveren dan bij vrouwen. Het verschil is dusdanig, dat de onderzoeksgroep verwacht dat in de toekomst geslachtsgebonden medicatie ontwikkeld zal worden.

Dan vraag ik me af, zou de huidige medicatie niet minder goed werken dan tot nog toe gepretendeerd wordt?

Comments (12)



Powered by WordPress & theme based on Lovecraft