12 Responses

  1. christinA
    christinA at | | Reply

    Richard heeft aangegeven dat de zaak voor hem is afgedaan en hij geen behoefte heeft aan verdere discussies.

    Dan zeg ik maar niks.
    Ook een manier van monddood gemaakt worden.

  2. Pascal
    Pascal at | | Reply

    Natuurlijk deugt Henk niet, dat hoort zo. Wie deugt er wel? Dat is de vraag. Inconsequentie is een menselijke eigenschap die, door de onuitroeibaarheid ervan, berustend aanvaard dient te worden.

  3. CiNNeR
    CiNNeR at | | Reply

    @christinA: je kan er vanzelfsprekend alles over kwijt. Het is Richard’s keuze zichzelf er buiten te plaatsen.

    @Pascal: Ach, Henk Blanken vroeg zich eerder af of ik deugde in een aanloop naar een artikel, het leek me een aardige vraag om terug te stellen.

  4. christinA
    christinA at | | Reply

    Yep, alleen mist (men, wij) iedereen dan een belangrijke gegevensbron.
    Dus een zogenaamd deadend.
    Dat vind ik jammer.
    Met name vanwege

    Maar ook dat Contendor mij via Richard verzocht hun naam te verwijderen van mijn blog én bij ieder ander die erover geschreven had

    Is dit omdat zij anders blijken, net als iedereen, een ook niet feilloos bedrijf te leiden, ego dus,
    of
    is het omdat Cozzmos een vinger daarin heeft.

  5. Henk van S tot S
    Henk van S tot S at | | Reply

    Iets uit een ander archief–
    Ze waren vroeger ook al wat dubieus:

    Oorlogsjaren
    Tijdens de eerste vier jaren van de Tweede Wereldoorlog bleef het Nieuwsblad van het Noorden verschijnen dankzij een welwillende houding tegenover de Duitse bezetters. Pas in juli 1944 kreeg de krant een verschijningsverbod toen werd geweigerd een NSB-hoofdredacteur te accepteren. 😉

  6. christinA
    christinA at | | Reply

    Ach, tis natuurlijk wel 2008 nu en, anders dan een bekend ochtendblad:)
    denk ik bij DVHN niet meteen aan verneukerij.

  7. » Henk Blanken MADBELLO:
    » Henk Blanken MADBELLO: at |

    […] te lezen, verder te klikken en niet te vergeten allen opbouwende discussie comments ook te lezen : Henk Blanken: dit deugt niet en natuurlijk afgelopen dagen op TV geweest op Kassa : Kassa wijst welke weg? Lezen en doorklikken […]

  8. CiNNeR
    CiNNeR at | | Reply

    @christinA: Richard heeft afzonderlijk contact gehad met Contendor en Cozzmoss, Cozzmoss zal er geen vinger in de pap gehad hebben. Contendor was van mening dat Richard hen eerst het woord had moeten gunnen voordat hij zijn verhaal vertelde. Zij vonden dat zij door mijn log onbetrouwbaar over kwamen. Blijkbaar wilden ze echter niet in contact met mij treden.

    @Henk van S: dat strekt weer erg ver, inderdaad zijn we een aardige tijd verder. Een godwin lijkt hier ook niet bepaald van pas te komen.

  9. christinA
    christinA at | | Reply

    Zij vonden dat zij door mijn log onbetrouwbaar over kwamen.

    Misschien zou een cursus begrijpend lezen iets voor ze zijn?

  10. CiNNeR
    CiNNeR at | | Reply

    Dat was mijn gedachte ook.

  11. Crab
    Crab at | | Reply

    Het blijft natuurlijk, afgezien van al dit krakeel, een belachelijke zaak overal uit naam van auteursrechten een claim af te dwingen. Zodra je iets aan de openbaarheid hebt prijsgegeven is het publiek domein geworden. Je moet economische principes en financiële belangen niet de gangbaarheid van de samenleving laten verkrachten. Het is toch belachelijk dat als je een als goed ondervonden schrijfseltje aanhaalt bestookt wordt met claims over auteursrechten en er zich nationaal een angst ontwikkeld om nog langer iemand te citeren. Hoe onleefbaar kun je Nederland (nog meer) maken ?

  12. CiNNeR » Blog Archive » Henk Blanken: dit deugt nog steeds niet?

    […] Op 7 mei schreef ik: Deugt Henk Blanken? Kan het gedrag van adjunct hoofdredacteur van Dagblad van het Noorden, publicist en weblogger die anderen ‘veroordeeld’ op auteursrechtschendingen – zoals hij vertaalde ’plagiaat diefstal‘ – nog door de beugel? Wat is er werkelijk aan de hand, was de vraag?  Verder .. […]

Please comment with your real name using good manners.

Leave a Reply